25 июля 2012 года судья Ленинского районного суда г. Костромы А.А. Тумаков рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова Н. О., УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд г. Костромы из ГИБДД УМВД по Костромской области поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Н. О.. Как следует из представленных материалов, по данному делу проводилось административное расследование. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится только в случаях проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий со стороны должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Однако, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Н. О., административное расследование по нему фактически не проводилось. О том, что Смирнов Н.О. совершил ДТП было известно уже dd/mm/yy. Его паспортные данные, включая место жительства были известны потерпевшему, также был известен свидетель ДТП. Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года (в ред. от 10 июня 2010 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о передаче его мировому судье. Поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.О. административное расследование фактически не проводилось, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Смирнова Н. О., передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения. Судья: А.А. Тумаков