дело № 5-60/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Комаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белоедова С. Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Белоедов С.Г. dd/mm/yy в 17 часов в игровом клубе без фирменного наименования, расположенном по адресу: ..... организовал деятельность по проведению азартных игр при помощи игрового оборудования в количестве 20 игровых автоматов и извлек доход в сумме <данные изъяты> руб.
По факту осуществления незаконной предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве предпринимателя или юридического лица и без специального разрешения (лицензии) dd/mm/yy должностным лицом ОМ № 1 УВД по городскому округу г. Кострома в отношении Белоедова С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2. ст. 14.1. КоАП РФ.
Определением начальника ОМ №1 УВД по городскому округу г. Кострома от dd/mm/yy материалы дела об административном правонарушении переданы в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подведомственности.
В ходе рассмотрения административного дела Белоедов С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил о том, что помещение по адресу: ..... является игровым клубом, в котором он подрабатывал <данные изъяты> за плату. Кому принадлежит данное заведение и находящиеся там игровые автоматы, не знает. Лицо, которое принимало его на работу, назвать не может, трудовой договор с ним никто не заключал. Игровую деятельность он организовал самостоятельно. За время работы игровых автоматов dd/mm/yy извлек доход <данные изъяты> руб. В настоящее время ему стало известно о том, что игровые автоматы принадлежат ООО «.....». Представитель данной фирмы передавал ему какие-то документы на игровое оборудование, какие именно и в связи с чем, он пояснить не может. dd/mm/yy во время проверки он в помещении игрового клуба не присутствовал, обслуживала клиентов девушка, которая работала в игровом клубе <данные изъяты>.
Из объяснений генерального директора ООО «.....» У., допрошенного судом в качестве свидетеля следует, что изъятые в ходе проверки сотрудниками милиции игровые автоматы принадлежат ООО «.....». Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность данному юридическому лицу изъятых игровых автоматов, он в настоящее время предоставить не может. Со слов <данные изъяты> В. ему известно, что документы на игровые автоматы и договор аренды помещения тот передал Белоедову С.Г.
Свидетель В. суду пояснил о том, что помещение, расположенное по адресу: ...... ООО «.....» арендует у ИП Ш. Ранее ООО «.....» занималось организацией лотерейных клубов. В связи с тем, что dd/mm/yy данный бизнес был запрещен, фирма организовала в этом помещении Интернет-кафе. На момент изъятия игрового оборудования из данного помещения, оно использовалось как склад.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля сотрудник ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области Ф. суду пояснил о том, что dd/mm/yy в помещении по адресу: ..... была произведена профилактическая проверка. Хозяина помещения в момент проверки не было. Позже в ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области обратился Белоедов С.Г., который пояснил о том, что игровую деятельность организовал он, и что ему неизвестно кому принадлежит данное игровое оборудование.
Выслушав доводы Белоедова С.Г., исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ составляет три месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Белоедова С.Г. дела об административном правонарушении, имели место dd/mm/yy
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоедова С.Г. подлежит прекращению.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как указано выше, в ходе проведения сотрудниками ОРЧ БЭП н/п УВД по Костромской области проверки было изъято 20 игровых автоматов в металлических корпусах черного цвета.
В ходе проведения административного расследования и рассмотрения данного дела, законный владелец игровых автоматов не установлен.
Показания допрошенных по делу свидетелей У. и В. не могут быть приняты судом в качестве доказательства, объективно подтверждающего факт законного владения ООО «.....» игровыми автоматами.
Спор о праве на изъятое игровое оборудование не может быть предметом рассмотрения в деле об административном правонарушении, поскольку он подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоедова С. Г. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Игровые автоматы в количестве 20 штук в металлических корпусах черного цвета, на корпусах игровых автоматов с правой стороны наклеены наклейки с информацией (1 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 2 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 3 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 4 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 5 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 6 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 7 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 8 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 9 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 10 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 11 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 12 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 13 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 14 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 15 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, 16 - ООО «.....», г. ....., dd/mm/yy №, на остальных игровых автоматах какая-либо идентифицирующая информация отсутствует) обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Юдина О.И.