№ 5-29/2011
Вступило в законную силу 22.02.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 28. 01. 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Утешева ФИО4, дд/мм/гг рождения, уроженца *****, гр-на <данные изъяты>, проживающего по адресу: *****
УСТАНОВИЛ:
Утешев Д. С., 08. 12. 2010г. в 19-ом часу, управляя Авто 1, на ***** совершил столкновение с Авто 2 под управлением Ш. С места ДТП водитель Утешев Д. С. скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП участником которого он являлся.
В ходе судебного заседания Утешев Д. С. дал следующие показания.
08. 12. 2010г. он встретился с Ш., в ходе возникшей конфликтной ситуации Ш. стал его избивать. Опасаясь за жизнь и здоровье он сел в свою автомашину и заблокировал двери. Тогда Ш. стал наносить удары по автомашине, вследствие чего он (Утешев) вынужден был уехать. Двигался по *****, Ш. организовал его преследование на Авто 2. При движение Ш. хотел, чтобы он остановился, неоднократно пытался прижать к обочине, создавая аварийные ситуации. В районе поворота на <данные изъяты> почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В боковое зеркало увидел, как автомашину под управлением Ш. развернуло. Не останавливаясь, продолжил движение. С места ДТП уехал, так как опасался за свою жизнь и здоровье, учитывая обстоятельства, предшествующие ДТП. По факту избиения его Ш., обратился с заявлением в правоохранительные органы.
Определением от 19. 01. 2011г. протокол об административном правонарушении, в связи с неполнотой проведённой проверки был направлен в орган, проводивший данную проверку.
Дополнительная проверка проведена, в возбуждении уголовного дела по заявлению Утешева Д. С. было отказано, рекомендовано обратиться с заявлением к мировому судье, так как дело по его заявлению относится к делам частного обвинения.
Допрошенный в качестве свидетеля Ш. показал, что ДТП, которое произошло в результате столкновения транспортных средств под управлением его и Утешева предшествовала конфликтная ситуация между ним и Утешевым. Конфликт носил обоюдный характер. Последующее оставление Утешевым места ДТП не может быть связано с данным конфликтом.
Суд, выслушав Утешева, Ш., исследовав материалы дела, считает, что вина Утешева нашла своё подтверждение.
С достоверностью установлено, что ДТП предшествовала конфликтная ситуация, которая произошла между Утешевым и Ш.
Как пояснил Утешев, с места ДТП он уехал, так как опасался за свою жизнь и здоровье, опасаясь насилия со стороны Ш.
По мнению суда, данное объяснение могло бы быть принято во внимание, если бы Утешев сообщил о ДТП в органы ГИБДД, с объяснением причин оставления места происшествия, однако этого им сделано не было.
При указанных обстоятельствах суд считает, что обстоятельства, предшествующие ДТП не могут расцениваться как основания для невыполнения водителем Утешевым п. 2.5 ПДД РФ, а также основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 27 ч. 2; 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Утешева ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: