№ 5-111/2011
Вступило в законную силу 05.04.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. КостромыШумилова Ю.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прохорова Р.С., дд/мм/гг рождения, уроженца *****, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2011 года в 14 часов 30 минут у ***** Прохоров Р.С., управляя Авто 1, совершил наезд на принадлежащую С. Авто 2, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, являясь его участником, место ДТП оставил.
В суде Прохоров Р.С. вину свою в совершении данного правонарушения не признал, при этом пояснил, что 31 января 2011 года он на основании доверенности управлял Авто 1. Действительно, на указанной автомашине он заезжал в отделение <данные изъяты>, расположенный в *****. Однако это было утром до 10 часов, после того, как он возвращался от мировых судей, где был лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, он в данном месте не был, никакого наезда на другие автомашины не совершал, повреждения, которые были обнаружены на его автомашине, образовались при других обстоятельствах.
Выслушав объяснения Прохорова Р.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.
Так, как следует из объяснений С., 31 января 2011 года он оставил свой Авто 2 около <данные изъяты> на *****. Когда вернулся около 14 часов 36 минут, то обнаружил на своей автомашине технические повреждения на левой передней двери. При этом на лобовом стекле он обнаружил записку, в которой было указано, что на его автомашину совершил наезд Авто 1.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 2011 года, на Авто 2 были установлены повреждения левой передней двери и ее накладки.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 3 февраля 2011 года, была осмотрена Авто 1, у которой имелись технические повреждения: деформация на правом переднем крыле; повреждение лакокрасочного покрытия правого переднего крыла.
Кроме этого, как следует из заключения экспертизы, фрагменты лакокрасочного покрытия, которые были изъяты с поврежденных частей Авто 2, однородны по своим морфологическим признакам с фрагментами лакокрасочного покрытия Авто 1.
Довод Прохорова Р.С. о том, что он не совершал ДТП, судом не принимается, поскольку он ничем объективно не подтвержден и полностью опровергается вышеуказанными доказательствами.
Сам Прохоров Р.С. не смог представить каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его доводы, что позволяет сделать суду вывод об их явной надуманности, а также недостоверности показаний указанного лица. При этом в материалах дела имеется справка о том, что Прохоров Р.С. 31 января 2011 года осуществлял банковскую операцию в <данные изъяты> именно в 1:58:00, что соответствует временному периоду, когда было совершено вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие.
При этом суд считает, что по делу представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих виновность Прохорова Р.С. в совершении указанного правонарушения. Его действия квалифицированы правильно, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого являлся.
Смягчающих наказание обстоятельств судом у Прохорова Р.С. не установлено.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом у Прохорова Р.С. признается то, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, а также то, что Прохоров Р.С. в настоящее время лишен права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прохорова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 24 марта 2011 года.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Шумилова Ю.В.