5-179/2012

Определение

г.Кострома                                                                                                   25 сентября 2012г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кучумова Э. В., <данные изъяты>,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кучумова Э.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП (наезд на а/м Авто1 гос.номер М 724 ХУ 44 водитель Б. и а/м Авто2 гос.номер № водитель С.) dd/mm/yy в 18.35 час. в м-не ..., д. № г. Костромы в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено dd/mm/yy в связи с тем, что водитель а/м Авто3 или ... зеленого цвета гос.номер № совершил наезд и скрылся с места ДТП. Сведения о транспортном средстве, совершившем наезд и оставившем место ДТП, указаны в заявлениях водителей обоих транспортных средств, получивших повреждения в результате ДТП и поступивших в ГИБДД в день происшествия.

dd/mm/yy в отношении водителя и собственника а/м Авто3 гос.номер №- Кучумова Э.В. составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Таким образом, изначально должностным лицам ГИБДД были известны сведения о собственнике (и водителе) транспортного средства, оставившего место ДТП, однако до dd/mm/yy никаких действий по делу не выполнялось. В этой связи суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кучумова Э. В. по ч 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Костромы.

Судья          С.А. Уханова