ДЕЛО № **
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
Город Кемерово **.**.** года
Ленинский районный суд города Кемерово,
Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Беляева К.Г.,
при секретаре суда Исаевой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 1 класса Сыроватко А.В.,
подсудимого Верзилова Михаила Александровича,
его законного представителя ФИО3,
защитника – адвоката Губарь К.Ю., представившей ордер № ** от **.**.**г., удостоверение № ** от **.**.**г.,
а также потерпевшей, гражданского истца ФИО5,
педагога, действующей на основании доверенности № ** от **.**.**г. ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Верзилова Михаила Александровича, ФИО7
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Верзилов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ней, представила суду соответствующее заявление.
Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что примирилась с подсудимым Верзиловым М.А., он полностью возместил ей причинённый преступлением ущерб.
Подсудимый Верзилов М.А. и его законный представитель, понимая последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Суд, считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Деяние, в совершении которого обвиняется Верзилов М.А., предусмотренное ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Преступление средней тяжести Верзиловым М.А. совершено впервые, с потерпевшей они примирились, причиненный преступлением вред подсудимый возместил и загладил (расписка нал.д.94).
По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Верзилова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В связи с тем, что гражданский истец, потерпевшая ФИО5 не поддержала свои исковые требования, материальный ущерб ей полностью возмещён, производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Верзилова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Верзилова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу – опись вещей хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия, в сумме № ** взыскать с Верзилова Михаила Александровича.
На основании ст.173 ГПК РФ производство по гражданскому иску гражданского истца, потерпевшей ФИО5 прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: