Дело №1-455/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово **.**.** года
Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего: судьи Орловой О.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Яковкиной Н.В.
подсудимой: Байдаровой Е.В.
и её защитника: адвоката Злобиной Л.А., предъявившей удостоверение № ** от **.**.**г. и ордер № ** от **.**.**г.,
потерпевшего: П.
при секретаре: Сударевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Байдаровой Е.В., **.**.** года рождения, уроженки ..., ... |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Байдарова Е.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
**.**.** Байдарова Е.В., находясь в помещении КБ "Р", расположенном по ... в ..., увидев на полу в указанном помещении принадлежащий П. сотовый телефон «Nokia 800 Express Music» в корпусе черного цвета, решила его тайно похитить.
Сразу после этого Байдарова Е.В., с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, взяв с пола, принадлежащий П.сотовый телефон «Nokia 5800 Express Music» в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей, с sim - картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью ... рублей, с флэш -картой 8 Гб, стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Байдарова Е.В. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, оставив себе для личного пользования, причинив в результате хищения П. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ущерба потерпевшей и примирением с ней.
Подсудимая Байдарова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, возместила ущерб, принесла извинения потерпевшему. Не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что ущерб по уголовному делу возмещен полностью, подсудимая Байдарова Е.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала, добровольно возместила полностью ущерб, чем загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего и письменными материалами дела, принимая во внимание положительную характеристику подсудимой с места работы, явку с повинной суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Байдарова Е.В.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает, что подсудимая Байдарова Е.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Байдаровой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.« в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим П., освободив Байдарову Е.В. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
Меру пресечения Байдаровой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Nokia 5800 Express Music», imei: ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему П. оставить у последнего как у собственника.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: О.В.Орлова