Дело № **
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Кемерово 22 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Ерынича Д.В.,
защитника – адвоката Клюевой Л.Н., действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Глазковой О.В.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу ..., гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего <данные изъяты> грузчиком, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.В ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что **.**,** около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в квартире по ... в ..., увидел лежащий на полке шкафа в гостиной сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», принадлежащий ФИО1, и решил его тайно похитить. Сразу после этого ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ФИО6 вышла в другую комнату, и за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола в кухне указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти объемом 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный телефон в этот же день в ломбард «Смарт», расположенный по ...,... в ..., причинив в результате хищения ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признал.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, на иске настаивала.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированны правильно по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни и личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы, признание вины, раскаяние, молодой возраст, явку с повинной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание, в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с возложением обязанностей встать на учет в государственный орган осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительство без уведомления государственного органа осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Sony Ericsson Z710i», переданный на ответственное хранение ФИО1 – возвратить ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Большакова Т.В.