Дело № **ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Ерынич Д.В.
защитника подсудимого ФИО9.– адвоката Нефедовой О.И., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,
подсудимого ФИО6,
при секретаре Мельник Ю.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что в первых числах августа 2010 года около 22.00 часов ФИО6 и ФИО1, находясь возле ..., в ..., по предложению ФИО6 договорились о тайном хищении ценного имущества из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, находящегося возле гаража № ** в восьмом ряду гаражного кооператива «<данные изъяты>», по ... в .... Сразу после этого, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО6 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в гаражный кооператив «<данные изъяты>» по ..., в ..., подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО2, находящемуся возле гаража № ** в восьмом ряду гаражного кооператива «<данные изъяты>» по ... в ..., и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, похитил принадлежащие ФИО2, 2 боковых зеркала заднего вида, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сняв их с указанного автомобиля, аккумулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его из под капота автомобиля, а ФИО1 в это время, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 наконечник рычага переключателя передач, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол руля велюровый красно-черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, зеркало электронное внутри-салонное, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые взял в салоне автомобиля, государственные регистрационные номера <данные изъяты> региона, стоимостью <данные изъяты> рублей, которые снял с автомобиля. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО6 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, и претензий он к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ не возражали.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, потерпевший не оспаривает, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ признал, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «А,В» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
ФИО1 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
<данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – возвратить законному владельцу ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Большакова Т.В.