Дело №1-94-11
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Голева Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.,
Подсудимых Быстрова Э.С., Печеркина А.А.,
защитников – адвокатов Глюмова Р.А. предъявившего удостоверение №1040 и ордер №4220 от № ** года, Буцик Т.В., удостоверение № 81 ордер 4253 от № ** года,
потерпевшего Вязникова А.В.,
При секретаре Высевко Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Быстрова Эдуарда Сергеевича, **.**,**, гражданина РФ, русского, образование 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты> проживающего ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2. УК РФ,
Печеркина Александра Андреевича, **.**,** гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, учащегося <данные изъяты>, проживающего ..., зарегистрированного ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2. УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Быстров Э.С. и Печеркин А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
**.**,** минут Быстров Э.С. и Печеркин А.А. находясь возле дома по б. Строителей, 26 в г. Кемерово, увидели ранее им не знакомого ФИО10 после чего, по предложению Быстрова Э.С, договорились между собой об открытом хищении имущества у ФИО10. с применением насилия. Сразу после этого Быстров Э.С. и Печеркин А.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, подошли к ФИО10 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему: Быстров А.В. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив ему физическую боль, а Печеркин А.А. не менее одного удара кулаком по спине, причинив физическую боль. Не удержавшись на ногах, Вязников упал на землю, после чего Быстров и Печеркин нанесли каждый не менее одного удара ногой по телу, после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору, группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ФИО17 имущество: Быстров Э.С, сорвал с плеча, сумочку матерчатую, стоимостью 470 рублей, Печеркин А.А., достав из кармана штанов надетых на ФИО18 сотовый телефон «Alkatel», стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 10 рублей. С похищенным имуществом Быстров Э.С. и Печеркин А.А. с места преступления скрылись, причинив ФИО19. в результате хищения ущерб на общую сумму 1180 рублей.
Подсудимый Быстров Э.С. в судебном заседании свою вину признал частично, суду показал, что ночью **.**,** года он с ФИО20, гуляли на бульваре Строителей, выпивали спиртное, у него кончились деньги. Он предложил парням, у кого-нибудь, что-нибудь похитить. Сговора о применении насилия не было. Встретился потерпевший, он спросил у него сигарету, он ответил, что не курит. Затем он догнал его, и ударил его сзади кулаком по лицу в скулу, он повернулся, и он еще раз ударил по лицу. Потом потерпевшего ударил ФИО21, и тот упал. Печеркин взял у потерпевшего телефон, а он сумку. Когда потерпевший упал, то его никто не бил, он не видел, что бы его пинали, он не пинал. Печеркин проверял карманы, взял телефон. По носу он не бил и не видел кто это сделал.
Подсудимый Печеркин А.А. в судебном заседании свою вину признал частично, суду показал, что ночью **.**,** года он с ФИО22, гуляли на бульваре Строителей, выпивали спиртное. У Быстрова закончились деньги, он предложил ограбить кого-нибудь. Все согласились, никто не был против. Увидели потерпевшего, Быстров спросил у него сигарету, на это потерпевший сказал, что у него нет сигареты. Быстров догнал его и ударил его кулаком по лицу. После чего он толкнул потерпевшего кулаком в спину, отчего тот упал. Когда потерпевший упал, его больше никто не бил, не пинал. Карманы он не обыскивали, а прощупал сверху, нащупал телефон, и забрал его, деньги не брал. Сумку взял Быстров.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными:
Быстрова Эдуарда Сергеевича и Печеркина Александра Андреевича каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить им наказание:
Быстрову Э.С. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Печеркину А.А. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ назначить 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Быстрову Э.С. Печеркину А.А. считать условным, с испытательным сроком по 2 года каждому.
Обязать Быстрова Э.С., Печеркина А.А. в течение 10 суток, со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УИИ по месту жительства для постановки на учет; периодически являться в УИИ на регистрацию; не менять постоянного места жительства, учебы и работы без уведомления УИИ.
Взыскать с Быстрова Эдуарда Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек.
Взыскать с Печеркина Александра Андреевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства: сумочка матерчатая переданная на хранение потерпевшему, возвратить потерпевшему, протокол досмотра Быстрова Э.С. – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней: Быстрову Э.С., Печеркину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: