Дело № **
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Кемерово 11 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
С участием государственного обвинителя ФИО2,
Защитника – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,
Подсудимого ФИО1,
При секретаре Мельник Ю.М.,
рассмотрев уголовное дела в отношении
ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, работающего <данные изъяты> грузчиком, ранее судимого:
**.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> УК РФ, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ, ст.<данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ с применением ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; освобожден **.**,** условно – досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> день;
**.**,** Ленинским районным судом ... по ст.<данные изъяты> УК РФ, с применением ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы; освобожден **.**,** условно – досрочно на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней;
**.**,** Кемеровским районным судом ... по ст.<данные изъяты> УК РФ (в редакции **.**,**), с применением ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в комнате № ** по ... в ..., с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у своего знакомого ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», чтобы позвонить, пояснив, что потом вернет телефон, но в действительности не намереваясь этого делать. ФИО6, введенный в заблуждение относительно действительных намерений ФИО1 и доверяя ему, передал последнему свой сотовый телефон «<данные изъяты>». Взяв сотовый телефон, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в сообщении ложных сведений относительно факта возвращения телефона, и злоупотребления доверием, выразившемся в использовании доверительных отношений возникших между ФИО1 и ФИО6 и убежденности последнего в его добросовестности и порядочности, похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный у ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>» **.**,** в торговом павильоне, расположенном возле общежития по ... в ... своему знакомому ФИО4 за <данные изъяты> рублей, причинив в результате хищения ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированны правильно по ст.<данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни и личность подсудимого характеризующегося положительно по месту работы, явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО1 –рецидив преступлений.
На основании изложенного суд считает, что оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ нет.
С учетом изложенного выше суд считает, что исправление не возможно без изоляции от общества.
Поскольку ущерб на сумму <данные изъяты> рублей был возмещен ФИО1 потерпевшему ФИО6, гражданский иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ № ** от **.**,**) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Кемеровского районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с **.**,**.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Сотовый телефон «<данные изъяты>» imei <данные изъяты>, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», номер абонента <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 возвратить ФИО6
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Большакова Т.В.