Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

... в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово ФИО4

подсудимых Гавриленко Д.Н., Марюха А.А.

защитника адвоката Яковкина Н.Ю., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

защитника адвоката Подгорнова Н.И. представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гавриленко Д.Н. **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Марюха А.А. **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. органами предварительного следствия обвиняются в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

**.**,** Гавриленко Д.Н. предложил Марюха А.А. совместно совершить хищение чужого имущества<данные изъяты> <данные изъяты> по ... и ... ... они увидели ранее не знакомую Смирнова З.П., идущую в их сторону, и решили ее ограбить. Они заранее оговорили, что Гавриленко Д.Н. толкнет Смирнова З.П., чтобы она упала и не смогла оказать сопротивление, а Марюха А.А. в это время вырвет у Смирнова З.П. из руки женскую сумку. Осуществляя умысел на открытое хищение имущества Смирнова З.П., руководствуясь корыстными мотивами, действуя по ранее оговоренному плану группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. подошли к Смирнова З.П.; Гавриленко Д.Н. толкнул ее руками в плечо, отчего Смирнова З.П. испытала физическую боль и упала на снег. В этот момент Марюха А.А. вырвал из руки Смирнова З.П. сумку из кожзаменителя темно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с находившимися в ней: кошельком из кожзаменителя темно-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком серого цвета на замке молния стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в количестве <данные изъяты> рублей. Незаконно завладев имуществом потерпевшей Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились имуществом последней по своему усмотрению. Хищением подсудимые причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Им понятно, что они не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, предъявленное Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А., подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Гавриленко Д.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Марюха А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в совершенном преступлении, явки с повинной, молодой возраст подсудимых.

При назначении наказания Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, которые по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в КОНД и КОКПБ не состоят, имеют постоянное место жительства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимым не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая, что подсудимые ранее не привлекались к административной и уголовной ответственности, раскаялись в совершении преступления, заверили суд в том, что более никогда не совершат преступлений, считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 400 рублей, который подсудимые признали. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавриленко Д.Н. признать виновным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Марюха А.А. признать виновным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На условно осужденных Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гавриленко Д.Н. и Марюха А.А. в солидарном порядке в пользу Смирнова З.П. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – сумку, пенсионное удостоверение на имя Смирнова З.П., проездной билет на имя Смирнова З.П., пропуск на имя Смирнова З.П., ключи 4 штуки и один чип от подъезда– оставить в собственности потерпевшей Смирнова З.П.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.