Дело № 1-387-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 7 июня 2011 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.

с участием государственного обвинителя Яковкина Н.Ю.

защитника адвоката Белугина О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер <данные изъяты> от **.**,**,

подсудимого Кечин А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кечин А.А. **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образования <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч 1 ст. 228 -1 УК РФ

установил:

Кечин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно в том, что:

«**.**,** Кечин А.А. на пересечении ... и ..., расположенных в ..., у не установленного следствием лица, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, приобрел наркотическое средство - героин весом не менее <данные изъяты> грамм, оборот которого, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство по адресу: ... в ....

**.**,** около **.**,** Кечин А.А., находясь на площадке 4-го этажа в подъезде № ** по ... в ..., незаконно сбыл часть ранее приобретенного им наркотического средства - героина, весом <данные изъяты> гр., продав за <данные изъяты> рублей Иванову, а оставшуюся часть наркотического средства, являющуюся согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, наркотическим средством кустарного способа изготовления - смесью героина (диацетилморфина) с сопутствующей смесью моноацетилморфина и нейтральным наполнителем, весом <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» составляет особо крупный размер, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления хранил по адресу ... в ..., до момента изъятия наркотического средства сотрудниками милиции, то есть до **.**,** **.**,**

**.**,** около **.**,** Кечин А.А., находясь на площадке 4-го этажа в подъезде № ** по ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, не имея на то специального разрешения, сбыл, продав за <данные изъяты> рублей Иванову, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, являющееся согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) и наркотическое средство 6-моноацетилморфин, весом <данные изъяты> гр., оборот которого, согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство у Иванова, который выступал в роли покупателя наркотического средства в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия -проверочной закупки, **.**,** было изъято сотрудниками милиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота наркотических средств, что не позволило Кечин А.А. довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам».

Кечин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Кечин А.А.., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 66 ч. 3 УК РФ по неоконченному составу преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, на учете в КОКНД и КОКПБ не состоит, административных правонарушений не совершал, никогда не привлекался к уголовной ответственности. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд, назначая наказание, учитывает данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном, что подсудимый проживает с престарелой матерью инвалидом <данные изъяты> группы, за которой подсудимый осуществляет постоянный уход, что иных близких родственников престарелая мать подсудимого не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ обусловлено необходимостью осуществления ухода за престарелой матерью. Подсудимый заверил суд, что более не совершит преступлений, пройдет обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кечин А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кечин А.А. назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком <данные изъяты>) года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком <данные изъяты> года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Кечин А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кечин А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения Кечин А.А. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На Кечин А.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом,

пройти обследование и при необходимости лечение от наркомании.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу денежные средства, используемые в ходе ОРМ, оставить у Вдовина А.В. для передачи собственнику, наркотическое средство героин весом <данные изъяты> грамма в одном отрезке фольги, наркотическое средство героин весом <данные изъяты> грамма в одном клипбоксе, шесть пустых отрезков фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО О/М № ** СУ при УВД по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.