Дело № 1-421/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Кемерово 07 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Сыроватко А.В.,

подсудимого Подчасова А.С.,

защитника - адвоката Белугиной О.В., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшего Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подчасова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Подчасов А.С. обвиняется в том, что он, **.**,** около 02 часов 00 минут, находясь в квартире ... в городе Кемерово, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что находящиеся в квартире Р. и Е. спят и его действий не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв в коридоре, принадлежащий Р. карманный персональный компьютер «КПК» HТС HD 2 8585 (Leo), стоимостью 19990 рублей, с картой памяти на 4 Гб, стоимостью 450 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на общую сумму 20910 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Персональный компьютер «КПК» органами предварительного следствия возвращён потерпевшему Р.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Р. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Подчасова А.С., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Р. поддержал заявление, просил не привлекать Подчасова А.С. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Подчасов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Р., загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Подчасова А.С. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1939 рублей 45 копеек за 4 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Глюмова Р.А. в качестве защитника Подчасова А.С. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подчасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Подчасова А.С. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Процессуальные издержки в сумме 1939 (одной тысячи девятисот тридцати девяти) рублей 45 копеек, связанные с оплатой услуг защитника по назначению Глюмова Р.А. до судебного разбирательства за 4 дня, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: