Дело № 1-540/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Кемерово 01 сентября 2011 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,

подсудимого Ковшова А.А.,

защитника - адвоката Губарь К.Ю., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковшова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Ковшов А.А. обвиняется в том, что он **.**,** около 09 часов 00 минут, находясь около общежития № ** по проспекту Московскому в городе Кемерово, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетней потерпевшей П., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащую П. сумку из кожзаменителя, стоимостью 200 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2400 рублей, а также зарядное устройство для сотового телефона «LG», гарнитура для сотового телефона, два ключа и электронный чип, пластиковая карточка «Сбербанка России», пудра «Maxfactor», тушь для ресниц «Mascara», карандаш для глаз «Oriflame», четыре губные помады, служебное удостоверение РЖД на имя Р., блок сигарет «BOND», материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив П. ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П. представила суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Ковшова А.А., поскольку она и подсудимый примирились, причиненный ей ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях П. поддержала заявление, просила не привлекать Ковшова А.А. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшей и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Ковшов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей П., загладил причинённый ей вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшей и письменными материалами дела, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить и освободить Ковшова А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2327 рублей 34 копейки за 3 дня участия в ходе дознания по назначению адвоката Кущановой И.П. и 2 дня участия в суде по назначению адвоката Губарь К.Ю. в качестве защитников Ковшова А.А. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковшова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Ковшова А.А. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Вещественные доказательства – сумку из кожзаменителя, зарядное устройство для сотового телефона «LG», гарнитуру для сотового телефона, два ключа и электронный чип, пластиковую карточку «Сбербанка России», пудру «Maxfactor», тушь для ресниц «Mascara», карандаш для глаз «Oriflame», четыре губные помады, служебное удостоверение РЖД на имя Р., блок сигарет «BOND», находящиеся на ответственном хранении потерпевшей П., передать последней, как собственнику.

4.     Процессуальные издержки в сумме 1551 (тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек за 3 дня участия в ходе дознания по назначению адвоката Кущановой И.П. в качестве защитника Ковшова А.А. отнести на счёт федерального бюджета.

5.     Процессуальные издержки в сумме 775 (семьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек за 2 дня участия в суде по назначению адвоката Губарь К.Ю. в качестве защитника Ковшова А.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: