ПРИГОВОР г. Кемерово 13 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе Председательствующего судьи Большаковой Т.В., с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,** года, обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 при секретаре Мельник Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу ..., гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух детей, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: **.**,** по приговору мирового судьи судебного участка № ** ... по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь возле общежития по ... в ..., полагая, что в комнате № ** находится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в указанную комнату и тайно похитить из нее указанное имущество. Сразу после этого ФИО1, постучав в окно комнаты № ** общежития по ... в ..., понял, что в комнате никого нет, после чего, он, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением и жилище, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, через окно, подняв решетку и разбив стекло в оконной раме, проник в комнату № ** общежития по ... в ..., являющуюся жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>, прямоугольной формы, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, механические, голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 в результате хищения значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Гражданский иск признал. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, иск поддержала. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированны правильно по ст.<данные изъяты> УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни и личность подсудимого, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении двух детей, раскаяние, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, частичное возмещение ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, наличие на иждивении детей, частичное возмещение ущерба. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. На основании изложенного суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет. Суд не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Гражданский иск ФИО2, на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, в редакции ФЗ № ** от **.**,**, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в редакции ФЗ № ** от **.**,**, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,**. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,** и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с **.**,**, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с **.**,** по **.**,** включительно и с **.**,** **.**,** включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – возвратить законному владельцу ФИО2. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Большакова Т.В.