Дело № 1-461-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

с участием государственного обвинителя Ерынича Д.В.,

подсудимого Качимова М.В.,

защитника Нефедовой О.И., представившей удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**,

законного представителя подсудимого Качимовой Н.С.,

инспектора ОПДН о/м № ** по ... Бородиной Ю.Н.,

потерпевшей Алымовой А.Ф.,

при секретаре Гончаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Качимова М.В., родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, учащегося № ** класса средней школы № ** ..., неженатого, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качимов М.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут **.**,** Качимов М.В., находясь в помещении раздевалки, расположенной возле школы № **, по адресу: ... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из кармана висевшей на вешалке в раздевалке куртки несовершеннолетнего А. мобильный телефон марки «Nokia 5130», принадлежащий Алымовой А.Ф., стоимостью 5000 рублей, с находящейся внутри телефена картой памяти на 1 Gb, и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющими материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Качимов М.В. скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, подарив похищенный телефон **.**,** своему знакомому М. причинив потерпевшей Алымовой А.Ф. материальный ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для неё значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Алымова А.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, и претензий она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Подсудимый его защитник, законный представитель, инспектор ОПДН против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражали.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, в судебном заседании установлено, что Качимов М.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Указанная квалификация представляется суду верной и полностью подтверждается материалами дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление Качимовым М.В. совершено впервые, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД Кемеровской области (л.д.70).

Ущерб потерпевшей Алымовой А.Ф. был возмещен, подсудимый свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> не состоит, состоит на учете <данные изъяты> № ** № ** по ..., к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что Качимов М.В. общественной опасности не представляет, и полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В удовлетворении гражданского иска Алымовой А.Ф. следует отказать в связи с возмещением ущерба в полном объеме (л.д. 34, 66).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Качимова М.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и освободить от уголовной ответственности..

Меру пресечения Качимову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – копию гарантийного талона на мобильный телефон марки «Nokia 5130», Imei: 352717046592526 (л.д. 49) хранить в материалах дела.

В удовлетворении гражданского иска Алымовой А.Ф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.