Дело № ** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынич Д.В. потерпевшего Чешуин А.А., потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Чешуин А.А. Чешуина Н.Н. адвоката Бочарникова О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Букин А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Букин А.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Букин А.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** минут на площадке <данные изъяты> общежития, расположенного в ... в ..., несовершеннолетний Чешуин А.А. по просьбе Букин А.Г. передал последнему свой сотовый телефон «Nokia 7210», однако Букин А.Г. решил похитить данный телефон. Осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Чешуин А.А., Букин А.Г. открыто присвоил данный телефон и стал с ним спускаться по лестничному маршу. Чешуин А.А. потребовал вернуть телефон и проследовал за Букин А.Г. на площадку между этажами седьмым и восьмым. В продолжение осуществления умысла на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью удержания похищенного имущества, Букин А.Г. напал на малолетнего Чешуин А.А. и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия (предмет) газовый перцовый баллончик, а именно, распылил содержащееся в баллончике раздражающее химическое вещество в лицо малолетнему Чешуин А.А.. В результате действий Букин А.Г. Чешуин А.А. причинен ожог коньюктивы и роговицы 1-2 степени обоих глаз, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Сломив сопротивление Чешуин А.А., который перестал преследовать подсудимого, Букин А.Г. с сотовым телефоном «Nokia 7210» стоимостью 500 рублей и с флеш-картой объемом памяти 2 Гб стоимостью 380 рублей, принадлежащими Чешуина Н.Н., с места совершения преступления скрылся и причинил имущественный вред Чешуина Н.Н. на сумму 880 рублей. Букин А.Г. в судебном заседании признал факт хищения телефона у малолетнего Чешуин А.А., также признал факт причинения Чешуин А.А. вреда здоровью, однако указал, что вред здоровью причинил по неосторожности: брызнул из баллончика в сторону, а попал в лицо малолетнему потерпевшему. Он пояснил, что **.**,** примерно в **.**,** он находился на 8 этаже общежития по адресу г. ... Ленина .... Там сидели трое мальчиков и слушали музыку по телефону. Он подошел к ним и попросил у ранее не знакомого Чешуин А.А., возраст которого был примерно 12 лет, переписать музыку. Чешутн дал телефон. Потом Букин А.Г. телефон вернул, но вновь попросил телефон, чтобы позвонить. Чешуин А.А. передал Букин А.Г. телефон, и Букин А.Г. решил не возвращать телефон, а похитить его. Он положил телефон в карман и стал спускаться вниз по лестнице. Чешуин А.А. догнал его на площадке 7 и 8 этажей и попросил вернуть телефон. Тогда Букин А.Г. вытащил из кармана газовый баллончик, чтобы выкинуть его, но нечаянно надавил на кнопку баллончика и побежал вниз. Он пояснил, что хотел из баллончика брызнуть в сторону, и не знал, что попал потерпевшему в лицо. Вина Букин А.Г. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: -данными заявления Чешуина Н.Н., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** около **.**,** на площадке между 7-м и 8-м этажами на лестнице в общежитии по ... «А» в ... открыто с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ее внука Чешуин А.А. <данные изъяты> принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму 880 рублей (л.д.10); -показаниями потерпевшей Чешуина Н.Н., она же законный представитель малолетнего потерпевшего Чешуин А.А., согласно которым ее внука Сашу **.**,** привели мальчики Дима и Саша с травмой глаз и рассказали, что они стояли на площадке и слушали музыку по телефону. Букин А.Г. стоял рядом и попросил у Саши телефон Нокиа 7210 с флэшкартой позвонить. Саша дал телефон. Букин А.Г. отошел в сторону и стал спускаться вниз. Саша потребовал вернуть телефон. Букин А.Г. развернулся и брызнул ему в лицо из баллончика. У ребенка слезились глаза, он не мог смотреть, лицо было красное, от одежды шел едкий запах, этот же запах доносился из коридора, першило в горле. В последующем телефон ей вернули; -показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Чешуин А.А., допрошенного при законном представителе и педагоге, согласно которым он, Кыштымова А.С. и Артемьева Д.С. стояли в общежитии на 8 этаже и слушали музыку на телефоне. К ним подошел подсудимый, ранее не знакомый, спросил, какую музыку они слушают, попросил посмотреть телефон. Чешуин А.А. дал подсудимому телефон, тот посмотрел и вернул. Потом подсудимый снова попросил телефон позвонить, и Чешуин А.А. дал телефон. Подсудимый сказал, что спустится с телефоном вниз, на что Чешуин А.А. не согласился. Чешуин А.А. понял, что подсудимый ему не отдаст телефон, т.к. подсудимый пошел с телефоном вниз. Он стал преследовать подсудимого, просить вернуть телефон. На площадке между 7 и 8 этажами подсудимый брызнул ему в глаза из баллончика. Он почувствовал сильную боль, ему щипало глаза, он стал кричать. Ему на помощь пришли Кыштымова А.С. и Артемьева Д.С. и увели домой. Потерпевший уточнил, что подсудимый у него не выхватывал телефон, потерпевший сам передал телефон подсудимому, ранее на следствии неправильно выразился; -показаниями несовершеннолетнего Кыштымова А.С., допрошенного при законном представителе и педагоге, согласно которым **.**,** примерно в **.**,** они с Артемьева Д.С. и Чешуин А.А. сидели на ... ... в ... и слушали музыку по телефону Чешуин А.А.. К ним подошел подсудимый и попросил перекинуть музыку на свой телефон. Чешуин А.А. передал телефон подсудимому. Подсудимый отошел, как будто собирался позвонить, но Чешуин А.А. попросил вернуть телефон. Подсудимый с телефоном стал спускаться по лестнице, Чешуин А.А. пошел за ним. После этого они услышали какое-то шипение, крики Чешуин А.А.. Они сразу спустились к Чешуин А.А., который находился на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, и сказал им, что мужчина забрал телефон, а когда Саша попросил вернуть телефон, мужчина брызнул из баллончика в глаза Чешуин А.А.. В коридоре стоял едкий запах, было неприятно во рту, они начали кашлять, у Чешуин А.А. слезились глаза, лицо было красным. Они привели Чешуин А.А. домой и рассказали о случившемся его бабушке; -показаниями несовершеннолетнего Артемьева Д.С., допрошенного при законном представителе и педагоге, согласно которым они с Кыштымова А.С. и Чешуин А.А. сидели на 8 этаже в общежитии по ... ... слушали музыку по телефону потерпевшего. Потом к ним подошел подсудимый и попросил у Чешуин А.А. перекачать музыку на свой телефон, Саша согласился и передал телефон. Потом подсудимый сказал, что пойдет вниз и позвонит по телефону, но Чешуин А.А. не согласился и попросил вернуть телефон. Подсудимый пошел вниз по лестнице, а Чешуин А.А. пошел за ним. Потом они услышали какое-то шипение, затем крик Саши Чешуин А.А.. Они спустились на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, где находился Чешуин А.А., у которого слезились глаза, лицо было красным. В коридоре стоял едкий запах, Артемьева Д.С. сразу закашлялся. Потом они отвели Сашу домой, где рассказали Сашиной бабушке о случившемся; -показаниями свидетеля Депершмидт Н.В., согласно которым он знаком с Букин А.Г.. В конце марта начале апреля Букин А.Г. пришел к нему домой и принес телефон Нокиа в тонком корпусе, который был поврежден, и предложил поменяться телефонами. Телефон ему понравился, и они поменялись. Депершмидт Н.В. отремонтировал телефон и отдал его брату Депершмидт А.В.; -показаниями свидетеля Депершмидт А.В., согласно которым у его брата был телефон Нокиа. Со слов брата ему известно, они с Букин А.Г. поменялись телефонами, и это его телефон. Депершмидт Н.В. сдал телефон в ремонт, после чего отдал телефон Депершмидт А.В., и он им пользовался, но потом забыл в такси; -показаниями свидетеля Саблина Н.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она какое-то время пользовалась телефоном Нокиа, куда вставила сим-карту, приобретенную Беловой Ю.А., потом выдала телефон работникам милиции. Данный телефон неизвестный человек оставил в такси, и таксист привез его в офис такси «Блюз», где она работает ( л.д. 82-83); -показаниями свидетеля Беловой Ю.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она приобрела сим-карту оператора «Теле-2» с номером № ** для своей знакомой Саблина Н.В. ( л.д.80); -показаниями свидетеля Волохова О.Д., согласно которым она какое-то время проживала с подсудимым по адресу ... «а» и не исключает, что подсудимый **.**,** мог приходить к ней в гости в указанное общежитие; -данными протокола предъявления лица по фотографии, согласно которому потерпевший Чешуин А.А., опознал в лице, изображенном на фотографии под № 1, парня, который **.**,** на площадке между 7-м и 8-м этажами в общежитии по ... похитил у него сотовый телефон «Nokia 7210» и брызнул в лицо из газового баллончика. Чешуин А.А. опознал его по форме лица, форме носа, общим чертам лица. Под № 1 был опознан Букин А.Г. (л.д.47-49); -заключением эксперта № **, согласно которому Чешуин А.А., **.**,** причинено телесное повреждение в виде ожога конъюнктивы и роговицы 1-2 степени обоих глаз, что подтверждается осмотрами КОКОВ от **.**,**; данными динамического наблюдения в КОКБ. Ожог конъюнктивы и роговицы 1-2 степени обоих глаз образовался от воздействия агрессивного фактора внешней среды, возможно от воздействия раздражающего химического вещества, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах - **.**,**, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель). Достоверно определить, от воздействия какого агрессивного фактора внешней среды образовался ожог конъюнктивы и роговицы 1-2 степени обоих глаз, не представилось возможным, поскольку в представленной для проведения экспертизы медицинской документации не описано объективных признаков, позволяющих это сделать. Тем не менее, в представленной для проведения экспертизы медицинской документации ожог указан как химический (л.д.56-58); -данными протокола выемки от **.**,**, согласно которому у Чешуина Н.Н. в отделе милиции № ** УВД по ... была изъята коробка от сотового телефона «Nokia 7210» с указанием имей и модели телефона (л.д.32, 33); -данными протокола выемки от **.**,** у Саблина Н.В. в отделе милиции № ** УВД по ... сотового телефона «Nokia 7210» имей № ** с флеш-картой объемом памяти 2 Гб (л.д.85, 86); -данными протокола осмотра от **.**,** картонной коробки, содержащей наименование: «Nokia 7210 Supernova», имей № **», модель телефона «Nokia 7210c, стоимость телефона «4490 рублей». На лицевой стороне коробки имеется изображение телефона классической модели (л.д.34- 35); -данными протокола осмотра сотового телефона в корпусе серого цвета, спереди над дисплеем имеется надпись «Nokia», под дисплеем джойстик управления имеет повреждения в виде сколов полимерного материала. После вскрытия задней панели телефона обнаружена заводская наклейка с указанием марки телефона «7210с» и имея «№ ** С правого бока телефона имеется разъем, в котором находится флеш-карта объемом 2 Гб, телефон в рабочем состоянии, технически исправен (л.д.87- 88); -расписками Чешуина Н.Н. в получении в отделе милиции № ** при УВД по ... коробки от телефона «Nokia 7210» и сотового телефона «Nokia 7210» имей № ** с флеш-картой объемом 2 Гб (л.д. 39 и 91); -данными протокола явки с повинной Букин А.Г., в котором он добровольно сообщает о совершенном им преступлении **.**,**. Он указал, что около **.**,** минут он находился в коридоре общежития ... по ... в .... На верхних этажах он услышал музыку, решил подняться и посмотреть. На площадке между 7-м и 8-м этажами он увидел трех несовершеннолетних мальчиков, которые слушали музыку на своих телефонах. У одного из мальчиков Букин А.Г. попросил телефон, для того, чтобы перекачать музыку. Мальчик дал ему свой телефон, и в этот момент у Букин А.Г. возник умысел похитить телефон. Букин А.Г. стал спускаться по лестнице вниз, и мальчик пошел за ним следом, при этом он говорил, чтобы Букин А.Г. отдал телефон. Телефон Букин А.Г. возвращать не хотел, а потому достал из кармана баллончик и брызнул в сторону мальчика, чтобы он не шел за ним. После этого Букин А.Г. вышел из общежития. Похищенный телефон он обменял на другой телефон у своего знакомого Депершмидт Н.В. (л.д.97); -показаниями подозреваемого Букин А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся существенных противоречий с показаниями, данными в судебном заседании. Он пояснял, что забрал у парня телефон, и чтобы парень не догнал его, он брызнул в лицо парня из газового перцового баллончика, который в последующем выкинул. Букин А.Г. вину свою признает. Показания дает добровольно без принуждения (л.д.103,104); Сторона защиты доказательств не представила, однако защитник полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ не нашло подтверждение в суде, а потому Букин А.Г. должен быть оправдан. Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновными в предъявленном обвинении. Обвинение подсудимого в совершении квалифицированного разбоя нашло подтверждение в суде в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого Букин А.Г. по ч 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Доводы подсудимого в судебном заседании о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего, суд находит неубедительными. Его доводы опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, явкой подсудимого с повинной, его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые являются допустимыми доказательствами, даны в присутствии адвоката, соответствуют требованиям УПК, согласуются с показаниями потерпевшего. Суд явку с повинной и показания подсудимого на следствии кладет в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами стороны обвинения. Доводы подсудимого, что явку с повинной написал под влиянием сотрудников милиции, ничем не подтверждаются. Изменение подсудимым показаний в суде, суд расценивает как средство защиты и возможность избежать наказания за совершенное им преступление. При назначении наказания подсудимым суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Букин А.Г., суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего, а потому при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Букин А.Г., суд учитывает частичное признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Также суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, <данные изъяты> Руководствуясь принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, с учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.296-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Букин А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком <данные изъяты> На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда ... от **.**,**, окончательно Букин А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> Срок отбытия наказания Букин А.Г. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору суда <данные изъяты> Приговор Заводского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Букин А.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 7210» и коробку от него - оставить в собственности владельца Чешуина Н.Н.. Взыскать с Букина А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем вправе указать в кассационной жалобе, а в случае принесения кассационного представления, затрагивающего его интересы - в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления. Председательствующий: Рубан И.И.