Дело № ** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**,** г. Кемерово Суд Ленинского района г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И. при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя Аникин Е.С.., подсудимой Янчук И.С. защитника адвоката Морозова Л.П. представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янчук И.С. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Янчук И.С. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** Янчук И.С. в припаркованном около ... по бульвару Строителей в ... автомобиле модели «Лада Приора» (регистрационный номер № **) умышленно незаконно без цели сбыта купила (приобрела) за 4000 рублей у не установленного дознанием лица наркотическое средство героин в крупном размере весом <данные изъяты> грамма, после чего умышленно незаконно без цели сбыта хранила в левом кармане надетой на ней куртки наркотическое средство героин в крупном размере весом <данные изъяты> грамма **.**,** **.**,**, т.е. до момента изъятия его сотрудниками милиции у ... в .... Янчук И.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд установил, что обвинение, предъявленное Янчук И.С., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Янчук И.С. рецидива преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, плохое состояние здоровья. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты> Руководствуясь принципами уголовного права, с учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 70 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Янчук И.С. признать виновной по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда <данные изъяты> На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда ... от **.**,** и окончательно Янчук И.С. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> Срок отбытия наказания Янчук И.С. исчислять с **.**,**. Наказание отбывать в <данные изъяты> Меру пресечения Янчук И.С. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно. Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин общим весом <данные изъяты> – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной к лишению свободы в тот же срок с момента вручении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.