Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Енютина К.Ю.

потерпевшей Пузиной Т.С.

защитника адвоката Подгорнова Н.И., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Пузин Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузин Е.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

Пузин Е.В. обвиняется в совершении двух преступлений, открытых хищениях чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Пузин Е.В. в комнате общежития № ** ... в ..., осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что его действия очевидны для Пузиной Т.С., открыто похитил, а именно, забрал и обратил в свою пользу лежащий в указанной комнате на микроволновой печи принадлежащий Пузиной Т.С. сотовый телефон «Nokia 6700» стоимостью 9300 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 стоимостью 50 рублей, на счету которой находилось 170 рублей. С похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 9520 рублей.

**.**,** около **.**,** минут Пузин Е.В. в комнате общежития № ** ... в ..., осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что его действия очевидны для Пузиной Т.С., открыто похитил, сорвал с шеи последней и обратил в свою пользу принадлежащую Пузиной Т.С. золотую цепь весом 4 грамма стоимостью 6500 рублей, и сорвал с правой руки Пузиной Т.С. и обратил в свою пользу принадлежащий Пузиной Т.С. золотой браслет весом 6 граммов стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Пузин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела возможно в особом порядке, т.к. наказание, предусмотренное за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому преступлению от **.**,** и от **.**,** по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Однако суд считает возможным, учитывая мнение потерпевшей и смягчающие по делу обстоятельства, не отменять УДО и назначить Пузин Е.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пузин Е.В. признать виновным в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Пузин Е.В. признать виновным в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пузин Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пузин Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденного Пузин Е.В. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган УИИ в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ приговор суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно, сохранив УДО.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы на сотовый телефон Нокиа 6700, сотовый телефон Нокия 6700 с сим картой и флеш картой, золотую цепь и золотой браслет оставить в собственности Пузиной Т.С. Копию расходного кассового ордера на сотовый телефон, на золотые изделия – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ

Судья: И.И. Рубан