Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Суд Ленинского районного суда г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Пахирко А.В. защитника Бочарникова О.В., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**, подсудимого Юминов В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юминов В.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Юминов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что **.**,** около **.**,** Юминов В.В., находясь в ... в ..., воспользовавшись тем, что малознакомые Скуратов П.Г.и Галимова А.Ю. находятся в другой комнате-спальне и за его действиями не наблюдают, взял с тумбочки в зале принадлежащий Скуратов П.Г. ноутбук «НР» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей и обратил его в свою пользу, т.е. тайно умышлено из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Скуратов П.Г. имущественный вред в значительном размере на сумму 5000 рублей. В судебном заседании Юминов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Скуратов П.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Скуратов П.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд установил, что обвинение, предъявленное Юминов В.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет <данные изъяты> В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку суд не усматривает оснований, свидетельствующих о возможном исправлении подсудимого в условиях общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу гражданским истцом заявлен иск на сумму 5000 рублей, который не возмещен. Иск в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Юминов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору суда ... от **.**,**, окончательно Юминов В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Юминов В.В. отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** и окончательно Юминов В.В. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Срок отбытия наказания Юминов В.В. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания Юминов В.В. отбытое наказание по приговору суда ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**. Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Юминов В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взыскать с Юминов В.В. в пользу Скуратов П.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: один след пальца правой руки, принадлежащий Юминов В.В.- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ Судья: Рубан И.И.