Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.

с участием государственного обвинителя Ерынич Д.В..,

защитника адвоката Белугина О.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Кулакова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулакова А.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Кулаков А.И. органами предварительного расследования обвиняется в совершении

тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

и двух преступлений открытого хищения чужого имущества (грабежа) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

**.**,** около <данные изъяты> минут Кулаков А.И., воспользовавшись тем, что дверь комнаты <данные изъяты> в общежитии ... в городе Кемерово не заперта, руководствуясь корыстными мотивами, осуществляя умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем. Убедившись в том, что находящийся в комнате Бензелюк В.П. спит, Кулаков А.И. тайно незаконно изъял из комнаты имущество, принадлежащее Бензелюк В.П. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: ноутбук «Sony» стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Canon» стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей, и с места совершения преступления скрылся, т.е. умышленно из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище тайно похитил имущество Бензелюк В.П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Имуществом распорядился по своему усмотрению.

**.**,** около **.**,** часов Кулаков А.И. в комнате <данные изъяты> общежития, расположенного в ..., руководствуясь корыстным мотивом, осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес Пушенко О.А. один удар Кулаков А.И. в лицо, причинив ей ссадины верхней губы слева, травматическую экстракцию третьего зуба слева на верхней челюсти, т.е. повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. Подавив сопротивление Пушенко О.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, Кулаков А.И. вытащил из кармана куртки, надетой на Пушенко О.А., принадлежащий ей сотовый телефон Samsung GT 3100 стоимостью <данные изъяты> рублей, три ключа на металлическом кольце стоимостью <данные изъяты> рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению; т.е. открыто умышленно из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил имущество последней, причинив хищением материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

**.**,** около **.**,** часов Кулаков А.И. в коридоре второго этажа у лифтов общежития, расположенного в ... в ..., увидел ранее не знакомого Калашников А.В. и, руководствуясь корыстным мотивом, осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у Калашников А.В. сотовый телефон, на что Калашников А.В. ответил, что у него нет телефона. В продолжение осуществления своего умысла на открытое хищение чужого имущества, Кулаков А.И. потребовал от Калашников А.В. передать принадлежащую последнему куртку. Когда Калашников А.В. отказался выполнить требование Кулакова А.И., стоящий рядом мужчина, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пригрозил Калашников А.В. избиением, т.е. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и повторил требование о передаче ценных вещей. При этом Кулаков А.И. нанес один удар в лицо Калашников А.В., причинив физическую боль потерпевшему и кровоизлияние слизистой нижней губы и ссадину слизистой правой щеки, т.е. повреждения, которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Подавив сопротивление Калашников А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, Кулаков А.И. расстегнул замок на куртке Калашников А.В., мужчина, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снял с Калашников А.В. куртку из ткани черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились МП плеер стоимостью <данные изъяты> рублей и сотовый телефон «Nokia 2600» стоимостью <данные изъяты> рублей, и передал Кулаков А.И.. После этого, Кулаков А.И. и мужчина, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно завладев имуществом Калашников А.В., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, т.е. открыто умышленно из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество потерпевшего, причинив хищением ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кулаков А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке принятия судебного решения.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд установил, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует

по преступлению в отношении гражданина Бензелюк В.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении Пушенко О.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по преступлению в отношении Калашников А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной по каждому из трех преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств;

характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

личность подсудимого, который <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ст. 18 и ст. 73 УК РФ не имеется.

По делу заявлен иск Бензелюк В.П. на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Кулаков А.И. исковые требования признал.

Также суд считает правильным удержать с Кулакова А.И. судебные издержки за предоставление ему защитника в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова А.И. признать виновным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по ст. 68 УК РФ сроком <данные изъяты>

по ст. 68 УК РФ сроком <данные изъяты>

по ст. 68 УК РФ <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кулакову А.Ю. по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с **.**,** до **.**,**. Наказание отбывать в <данные изъяты>

Меру пресечения Кулаков А.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Взыскать с Кулакова А.В. в пользу Бензелюк В.П. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кулакова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

гарантийный талон на фотоаппарат«Canon А630», руководство по эксплуатации ноутбука «Sony» оставить в собственности Бензелюк В.П.;

коробку для сотового телефона Samsung GT-S 3100, сотовый телефон Samsung GT-S 3100 оставить в собственности Пушенко О.А.,

единую транспортную карту «Золотая корона» оставить в собственности Калашников А.В.,

сумку из ткани черного, МР плеер в корпусе черного цвета «NEXX», сотовый телефон «Nokia» imei № **, сим карта оператора сотовой связи Теле-2 № абонента № **, хранящиеся с материалами уголовного дела, передать собственнику Калашников А.В. ( т. 1 л.д.209).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рубан И.И.