ДЕЛО № ** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кемерово **.**,** Ленинский районный суд города Кемерово, Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Беляева К.Г., при секретаре суда Низких О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 2 класса Яковкиной Н.Ю., подсудимого Кучеев Д.Г., его защитника – адвоката Белугиной О.В., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кучеев Д.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с **.**,**, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«А,Б», ст.158 ч.2 п.п.«А,Б», ст.158 ч.2 п.п.«А,Б», ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кучеев Д.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении **.**,**, **.**,**, **.**,** и **.**,** четырёх краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение. Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены Кучеевым Д.Г. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах. **.**,**, около 19.00 часов Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через вентиляционное окно проникли в помещение подвала дома, расположенного по адресу: ..., № **, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО, а именно: · отводы 110х90 в количестве 4 штук стоимостью 37 рублей 30 копеек на сумму 149 рублей 20 копеек; · манжеты 123 в количестве 4 штук, стоимостью 22 рубля 61 копейка на сумму 90 рублей 44 копейки; · заглушки 110 в количестве 4 штук, стоимостью 14 рублей 50 копеек на сумму 58 рублей; · трубы 110х2 м в количестве 6 штук стоимостью 184 рубля 80 копеек на сумму 1108 рублей 80 копеек; · отводы 110х45 в количестве 8 штук, стоимостью 30 рублей 60 копеек на сумму 244 рубля 80 копеек; · переходы соосные в количестве 4 штук, стоимостью 26 рублей 10 копеек на сумму 104 рубля 40 копеек; · тройники 110х90 в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 83 копейки на сумму 211 рублей 32 копейки; · тройники 110х45 в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 79 копеек на сумму 293 рубля 95 копеек; · ревизии 110 в количестве 4 штук, стоимостью 62 рубля 69 копеек на сумму 250 рублей 76 копеек, на общую сумму 2511,67 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО материальный ущерб в сумме 2511,67 рублей. **.**,**, около 18.00 часов Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через вентиляционное окно проникли в помещение подвала дома, расположенного по адресу: ..., № **, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО а именно: · отводы 110х90 в количестве 6 штук, стоимостью 37 рублей 30 копеек, на сумму 238 рублей 80 копеек; · манжеты 123 в количестве 7 штук, стоимостью 22 рубля 61 копейка на сумму158 рублей 27 копеек; · заглушки в количестве 6 штук, стоимостью 14 рублей 50 копеек, на сумму 87 рублей; · трубы 110х 2м в количестве 10 штук, стоимостью 184 рубля 80 копеек на сумму 1 848 рублей; · муфты 110 в количестве 4 штук, стоимостью 30 рублей 60 копеек, на сумму 122 рубля 40 копеек; · отводы 110х45 в количестве 8 штук, стоимостью 30 рублей 60 копеек, на сумму 244 рубля 80 копеек; · переходы соосные в количестве 3 штук, стоимостью 26 рублей10 копеек на сумму 78 рублей 30 копеек; · тройники 110х90 в количестве 4 штук, стоимостью 52 рубля 83 копейки на сумму 211 рублей 32 копейки; · тройники 110х45 в количестве 4 штук, стоимостью 58 рублей 79 копеек на сумму 235 рублей 16 копеек; · трубы 160х2м в количестве 2 штук, стоимостью 770 рублей 28 копеек на сумму 1 540 рублей 56 копеек; · манжеты 160 в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 80 копеек на сумму 269 рублей 60 копеек; · переходы 110х50 в количестве 2 штук, стоимостью 34, рубля 30 копеек на сумму 68 рублей 46 копеек; · лестницы металлические в количестве 3 штук, стоимостью 824 рубля на сумму 2472 рубля, на общую сумму 7574,67 рубля. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО материальный ущерб в сумме 7574,67 рубля. Днём **.**,**, точное время установить не представляется возможным Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через вентиляционное окно проникли в помещение подвала дома, расположенного по адресу: ..., № **, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО, а именно: · отводы 110х90 в количестве 6 штук, стоимостью 37 рублей 30 копеек на сумму 223 рубля 80 копеек; · манжеты 123 в количестве 5 штук, стоимостью 22 рубля 61 копейка на сумму 113 рублей 5 копеек; · заглушки 110 в количестве 6 штук, стоимостью 14 рублей 50 копеек на сумму 87 рублей; · трубы 110х1,5 м в количестве 7 штук, стоимостью 155 рублей 60 копеек на сумму 1089 рублей 20 копеек; · трубы 100х2 м в количестве 20 штук, стоимостью 1844 рубля 80 копеек на сумму 36896 рублей; · отводы 110х45 в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей 60 копеек на сумму 306 рублей; · переходы соосные в количестве 4 штук, стоимостью 26 рублей 10 копеек на сумму 104 рубля 40 копеек; · тройники 110х45 в количестве 5 штук, стоимостью 58 рублей 79 копеек на сумму 293 рубля 95 копеек; · трубы 160х2 м в количестве 6 штук, стоимостью 770 рублей 28 копеек на сумму 4621 рубль 68 копеек; · ревизии 110 в количестве 6 штук, стоимостью 62 рубля 69 копеек на сумму 376 рублей 14 копеек; · ревизия 160 в количестве 1 штуки, стоимостью 1263 рубля 33 копейки; · крестовина 110 в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 93 копейки; · тройники 162 в количестве 2 штук, стоимостью 620 рублей на сумму 1240 рублей; · переходы соосные 160х110 в количестве 2 штук, стоимостью 190 рублей на сумму 380 рублей, на общую сумму 47161,78 рубль. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему юридическому лицу ООО материальный ущерб в сумме 47161,78 рубль. **.**,**, около 07.00 часов Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через вентиляционное окно проникли в помещение подвала дома, расположенного по адресу: ..., № **, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО а именно: · манжеты 123 в количестве 2 штук, стоимостью 22 рубля 61 копейка на сумму 45 рублей 22 копейки; · заглушка 110 в количестве 1 штуки, стоимостью 14 рублей 50 копеек; · трубы 110х2 м в количестве 8 штук, стоимостью 184 рубля 80 копеек на сумму 1478 рублей 40 копеек; · отводы 110х45 в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 60 копеек на сумму 61 рубль 20 копеек; · переходы соосные в количестве 2 штук, стоимостью 26 рублей 10 копеек на сумму 52 рубля 20 копеек; · тройник 110х45 в количестве 1 штуки, стоимостью 58 рублей 79 копеек; · трубы 160х2 м в количестве 3 штук, стоимостью 770 рублей 28 копеек на сумму 2310 рублей 84 копейки; · манжет 160 в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 80 копеек; · ревизии 110 в количестве 2 штук, стоимостью 62 рубля 69 копеек на сумму 125 рублей 38 копеек; · тройник 160 в количестве 1 штуки, стоимостью 620 рублей; · переход 160х110 в количестве 1 штуки, стоимостью 190 рублей, на общую сумму 5091,33 рубль. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Кучеев Д.Г. и другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядились им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО материальный ущерб в сумме 5091,33 рубль. В судебном заседании подсудимый Кучеев Д.Г. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, гражданский иск признал, обязался добровольно возместить материальный ущерб и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали. По окончании предварительного следствия представитель потерпевшего юридического лица ООО действующий на основании доверенности № ** от **.**,** (л.д.133) Б., не возражал против принятия судом решения в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.218). Предъявленное Кучееву Д.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия: · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п.«А,Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кучееву Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.209), состоящего на специальном учёте <данные изъяты> (л.д.207), не занимающегося общественно-полезным трудом, <данные изъяты> (л.д.210), имеющего постоянное место жительства (л.д.186-187). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кучееву Д.Г., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д.8, 43, 72, 99), желание добровольно возмещать причинённый преступлениями материальный ущерб, его неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.210), наличие на иждивении <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кучееву Д.Г., является рецидив преступлений (л.д.188). Достаточных оснований для применения при назначении наказания Кучееву Д.Г. положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому Кучееву Д.Г. подлежат применению правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ. Поскольку, подсудимый Кучеев Д.Г. совершил преступления до вынесения приговора <данные изъяты> от **.**,**, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, частично сложив наказание по вышеуказанному приговору и наказание, назначенное настоящим приговором. Так как, в действиях подсудимого Кучеев Д.Г. содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ учреждение для отбытия наказания ему должно быть определено – исправительная колония строгого режима. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный гражданским истцом ООО (л.д.138), подлежит удовлетворению в полном объёме. Материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого, гражданского ответчика Кучеева Д.Г. в пользу гражданского истца – ООО В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.211-215), выразившиеся в оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации, при этом обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кучеев Д.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**); · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**); · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**); · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**); и назначить ему наказание по данному Закону, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ: · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; · по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ (в редакции Закона от **.**,**) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Кучееву Д.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> окончательно назначить Кучееву Д.Г. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с **.**,**. До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого Кучеева Д.Г. оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ИЗ-42/1 города Кемерово. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осуждённого Кучеев Д.Г. в пользу гражданского истца ООО в возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, 62339 (шестьдесят две тысячи триста тридцать девять) рублей 45 копеек. Вещественные доказательства по делу – четыре копии приёмочных актов хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвоката, в сумме 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 79 копеек отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации. Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката в сумме 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 79 копеек за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осуждённым Кучеев Д.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Кучеев Д.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: