Дело № 1-146-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 21 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе Председательствующего судьи Большаковой Т.В., с участием государственного обвинителя ФИО4 защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**, подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3 при секретаре Мельник Ю.М., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: **.**,** по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово по ст.<данные изъяты> УК РФ, ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, учащегося ПУ 48, группа 095, на 2 курсе, не работающего, ранее судимого: **.**,** по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, **.**,** по приговору Кемеровского районного суда г.Кемерово по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 **.**,** около <данные изъяты> часов совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также ФИО2 **.**,** около <данные изъяты> часов совершил <данные изъяты> т.е. открытое хищение чужого имущества, а ФИО1 **.**,** совершил <данные изъяты>, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь возле остановки «...», расположенной у ..., увидев ранее незнакомого им ФИО8, решили, умышленно, из корыстных побуждений, совершить открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо подошло к ФИО8, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО8 один удар кулаком по лицу, затем ФИО1 умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу, от полученных ударов потерпевший испытал физическую боль, и упал на землю. После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО8 каждый не менее четырех ударов ногами в область лица и головы. Сломив сопротивление потерпевшего, ФИО1, ФИО2, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, желая довести свой преступный умысел до конца, в присутствии ФИО9, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитили у ФИО8, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой «<данные изъяты>», ценности не представляющей, на балансе которой были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1, неустановленное следствием лицо и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, В результате потерпевшему ФИО8 причинены, согласно заключению эксперта № ** от **.**,** следующие повреждения: кровоподтеки лица, ссадина на коже и красной кайме верхней губы, кровоизлияние на красной кайме слизистой верхней губы слева, ссадина слизистой нижней губы слева, разрыв уздечки верхней губы, кровоизлияние, рана губ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, ФИО2 **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке аллеи <данные изъяты>, расположенном между домами № ** и № ** по ... ... решил открыто похитить у ФИО3 имущество. С целью реализации преступного умысла ФИО2, под надуманным предлогом, попросил у ФИО3 сотовый телефон. ФИО3 заблуждаясь об истинных намерениях ФИО2, передал последнему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и флэш картой, стоимостью <данные изъяты> рублей. Когда ФИО3 увидел, что ФИО2 удаляется с телефоном «<данные изъяты>», осознав незаконность действий ФИО2, он потребовал вернуть телефон. ФИО2 не отреагировал, и понимая, что его действия очевидны для ФИО3, скрылся с места преступления, таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО3, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и флэш картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, распорядившись имуществом ФИО3 по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находясь на площадке возле ресторана «<данные изъяты>», расположенного по ... в ..., увидев ранее незнакомого ему ФИО10, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С целью реализации преступного умысла ФИО1 подошел к ФИО10, и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица, от полученного удара ФИО10 упал на землю, испытав физическую боль. После чего, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО10 не менее двенадцати ударов кулаками и ногами в область лица, головы и туловища. ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, в присутствии ФИО11, осознавая, что ФИО10 понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышлено, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшего, сняв со среднего пальца левой руки, кольцо-печатку из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамм, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате ФИО1 причинил, согласно судебно-медицинскому заключению № ** от **.**,**, потерпевшему ФИО10 повреждения: кровоподтеки лица, волосистой части головы, левой кисти, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подсудимый ФИО2 вину признал частично и суду показал, что **.**,** он, ФИО12, ФИО9, ФИО1 гуляли. ФИО12 предложил заработать деньги, ограбить, они на это предложение не отреагировали. ... ... ФИО12 нанес удар потерпевшему ФИО8, который шел в одном направлении с ними, кулаком в область лица. За что ФИО12 нанес удар потерпевшему он не знает. Потерпевший начал падать и схватил ФИО12 за куртку. ФИО12 нагнулся и начал избивать потерпевшего кулаками в область лица, пнул. Скольку ФИО12 нанес ударов он не знает, но не один. К ним подошел ФИО1 и подбежал он. Он нанес потерпевшему 2 удара ногами в область лица и область груди. Видел, что ФИО1 нанес 2 удара ногами по телу потерпевшего. ФИО1 и ФИО12 развернулись и пошли, он не видел, кто лазил по карманам потерпевшего и кто что-то требовал. ФИО12 по дороге показал телефон «<данные изъяты>» и сказал, что забрал у потерпевшего. Телефон решили сдать в ломбард и пошли в сторону ломбарда по .... Потом свернули на <данные изъяты>, там встретили парня с девушкой. К ним подошел ФИО12 и попросил сигарету, затем подошел он и попросил телефон, чтобы позвонить, потерпевший ему сказал, что у него нет денег на телефоне, тогда он ему сказал, что скинет маячок. Потерпевший дал ему телефон. Он потерпевшему не угрожал, тот добровольно отдал телефон. Когда он взял телефон, то не думал его сдавать, а когда уже взял, то подумал, что телефон можно сдать в ломбард и пошел в сторону ломбарда. ФИО1 и ФИО9 стояли возле ломбарда. Он подошел к ломбарду и стал сдавать телефон, деньги еще не получал, когда к нему подошли ФИО12 и потерпевший ФИО3 Потерпевший не требовал у него телефон. Разговор между ФИО12 и ФИО3 он не слышал, затем они ушли. Он сдал телефон в ломбард и получил за него деньги. Затем подошел ФИО12 и на нем было черное пальто потерпевшего ФИО3 Он у него спросил, зачем забрал, он ответил, чтобы было. Показания, по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов, данные на предварительном следствии не подтверждает в части, что когда ФИО12 предложил им ограбить они согласились, по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов показания подтверждает. Подсудимый ФИО1 вину признал частично, не признал по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов в части квалифицирующего признака « по предварительному сговору группой лиц» и суду показал, что **.**,** он, ФИО9, ФИО12 и ФИО2 гуляли. ... ... ФИО12 предложил замутить, он понял, что на алкоголь, а денег у них не было. ... Октябрьском, по направлению в сторону ..., навстречу им шел потерпевший, он разговаривал по сотовому телефону. ФИО12 подбежал к нему и ударил его один раз в область лица. Потерпевший и ФИО12 упали, он находился в 10 метрах от них, ФИО2 и ФИО9 стояли рядом с ним. Они решили помочь ФИО12. Он подбежал, что бы заступиться за ФИО12 и нанес потерпевшему 4 удара ногой в область тела, а ФИО12 нанес два удара ногой. Подбежал ФИО2, а он подошел к ФИО9, который стоял в 10 метрах о них. Что далее происходило не видел. Через минуту подошли ФИО2, затем ФИО12. ФИО12 держал в руке телефон и сказал, что забрал его у потерпевшего. Затем ФИО12 спросил, где находится ломбард, он ответил, что он находился на <данные изъяты>, тогда они пошли в сторону <данные изъяты>, там они встретили парня с девушкой. **.**,** в ресторане «<данные изъяты>» он познакомился с потерпевшим, они с ним вышли на улицу, он начал курить, завязалась драка. Он нанес удар потерпевшему кулаком по лицу, тот упал, начал сопротивляться и тогда он тогда нанес ему <данные изъяты> ударов ногой. У потерпевшего на пальце он увидел печатку. Он ее снял с пальца потерпевшего. Затем он пошел отдыхать дальше, потерпевший побежал к подорожнику к охране. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает. Явки с повинной писал собственноручно. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО8, который как при производстве предварительного, так и при производстве судебного следствия показал, что **.**,** около <данные изъяты> часов он возвращался домой с прогулки, шел со стороны бани по ... в ..., на улице было темно, направлялся в сторону дому № **. Он шел и разговаривал по телефону, когда подходил к остановке «<данные изъяты>», то впереди увидел 4 незнакомых парней, в чем были одеты и внешность не запомнил, так как на улице было темно, парни шли навстречу к нему. Один из парней подошел к нему и попросил закурить, он в это время разговаривал по телефону, он ответил, что не курит и продолжал разговаривать по телефону, тогда этот парень сказал: «Ты не понял!» и потянулся к нему, он отдернул его руку и положил телефон в карман куртки, он сразу понял, что парни хотели его ограбить. Первый парень сразу нанес ему удар кулаком по лицу слева, в это время подбежал сразу второй парень и нанес удар по носу, от ударов он упал на спину в траву, сразу подбежал третий парень и они стали наносить удары ногами по голове и лицу, он закрывал лицо руками, удары были с разных сторон, по интенсивности ударов и то, что удары наносили с разных сторон он уверен, что пинали его трое парней, избиение длилось 2-3 минуты. Каждый нанес не менее 4 ударов. От ударов он испытал сильную физическую боль, сознание не терял. Затем один из парней спросил: «где телефон и есть ли деньги». Он сказал, что денег нет. Тогда они из кармана куртки вытащили телефон, а из заднего кармана джинсов деньги в сумме 10 рублей, одной купюрой, из левого кармана куртки вытащили ключи. Но кто-то из парней крикнул: « Выкини ключи» и ключи они выкинули. Выпасть ключи и телефон не могли, он чувствовал, как они его обыскивали, делал это кто-то один, а остальные стояли рядом. После этого парни сразу пошли в сторону б-ра Строителей по пр-ту Октябрьскому. Он встал и пошел в милицию. На теле у него никаких синяков не было, удары в основном приходили по голове и лицу. Опознать данных парней он не сможет. У него похитили сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, сим карту «<данные изъяты>», ценности не представляет, на балансе были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> ключа и ключ-чип, материальной ценности не представляющие, общий ущерб составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Показаниями свидетеля ФИО9, который как при производстве предварительного, так и в ходе судебного следствия показал, что **.**,** он с ФИО2, ФИО12, ФИО1 пошли погулять, гуляли по пр-ту <данные изъяты>, сколько было времени сказать не может, но на улице было темно. ФИО12 сказал «давай замутим что-нибудь», он понял, что ФИО12 предложил кого-нибудь ограбить. Он промолчал, что ответили другие не знает. Они шли по тротуару, первыми шли ФИО12, ФИО1, а затем через некоторое расстояние они с ФИО2, навстречу к ним шел парень, ФИО12 подошел к парню и нанес удар рукой в область лица, парень присел. К ним подбежал ФИО1 и ФИО2, ФИО1 нанес удар, парень упал. ФИО12, ФИО2, ФИО1 каждый из них нанесли по два удара лежащему парню по различным частям тела, затем ФИО12 спросил у парня про телефон, парень сказал, что телефон выпал, после чего ФИО12 нашел в кустах телефон и ключи, но ключи кинул ключи обратно парню. Телефон-раскладушка «<данные изъяты>» был у ФИО12. ФИО1 сказал, что недалеко есть ломбард, где можно сдать телефон. Они свернули с этой целью на <данные изъяты> и пошли по аллее. В ломбарде телефон-раскладушку у них не приняли. (т<данные изъяты>). Показаниями ФИО12, который при производстве предварительного следствия показал, что **.**,** он вместе с ФИО2, ФИО9, ФИО1 пошли гулять по улице, пили пиво, пиво закончилось, денег не было и они решили найти денег на пиво, он сказал, что нужно попробовать чего-либо взять на «гоп-стоп», то есть отобрать у кого-либо сотовый телефон. Все сказали, что действительно можно отобрать телефон у кого либо. Пришли на остановку, навстречу шел парень и разговаривал по телефону. Он подошел к парню и чтобы тот не сопротивлялся, нанес парню один удар кулаком в область лица. Парень упал, к ним подошли ФИО2, ФИО1 и стали бить парня. Он в это время спросил у парня, есть ли у него сотовый телефон, парень сказал, что выронил телефон и ключи. Сколько нанесли ударов ФИО2 и ФИО1, он не видел. Он стал искать сотовый телефон и связку ключей, нашел телефон, взял его себе, а связку ключей положил около парня. Затем он показал телефон парням и передал ФИО1 телефон, сим карту кто-то выбросил. Телефон решили сдать в ломбард, но его не сдали, и телефон остался у ФИО1. О том, что совершает преступление, знал и понимал, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>). Также вина ФИО1 и ФИО2 в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением ФИО8 в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые **.**,** около <данные изъяты> часов, находясь около остановки «Волгоградская», расположенной около ... по ... в ..., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили его имущество, причинив ущерб на сумму ... рублей (<данные изъяты>). - явкой с повинной ФИО12 от **.**,**, в которой он сообщает, что **.**,** около <данные изъяты> часов он вместе с ФИО2, ФИО1, находясь по адресу: ... увидели парня, он спросил у того сигарету, когда отказал» нанес удар по лицу, подбежал ФИО1 и ФИО2, стали его бить, спросили про телефон, парень сказал, что выпал, и он с ФИО2 нашли телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, данный телефон ФИО1 спрятал (т<данные изъяты>). - явкой с повинной ФИО2 от **.**,**, в которой он сообщает, что **.**,** около <данные изъяты> часов он вместе с ФИО12 и ФИО1, находились по адресу: ..., ФИО12 предложил им ограбить кого-нибудь, в этот момент мимо шел парень, ФИО12 спросил у того сигарету, парень сказал, что не курит, в этот момент ФИО12 ударил парня по лицу два раза, затем он и ФИО1 стали пинать парня, ФИО12 спросил: «есть ли телефон», парень сказал, что у него ничего нет, тогда он стал обыскивать карманы и достал из кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» с корпусе бело-розового цвета, раскладушка (т<данные изъяты>). - явкой с повинной ФИО1 от **.**,**, в которой он - протоколом осмотра с участием ФИО1 в ходе которого у ... по ... в ... был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе бело-розового цвета, раскладушка (т.<данные изъяты>). - протоколом выемки у ФИО8 товарного чека и коробки от похищенного сотового телефона (т.<данные изъяты>). - протоколом осмотра изъятых у ФИО8 предметов, в ходе которого установлено, что согласного товарного чека № ** от **.**,**, стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, на коробке имеется <данные изъяты>, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.<данные изъяты>). - заключением судебно- медицинской экспертизы № ** от **.**,**, согласно которой ФИО8 причинены кровоподтеки лица, ссадина на коже и красной кайме верхней губы, кровоизлияние на красной кайме слизистой верхней губы слева, ссадина слизистой нижней губы слева, разрыв уздечки верхней губы, кровоизлияние, рана губ, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (т<данные изъяты>). Вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа **.**,**, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО10, который при производстве предварительного следствия показал, что **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел в ресторан «<данные изъяты>» на ... в ... и находился там примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут **.**,** Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут **.**,** когда он вышел покурить, возле входа в ресторан стояли парни. Парни предложил ему отойти поговорить. Зачем он с ними пошел, не помнит. Они спустились с крыльца к тротуару, с какой стороны от него шел парень постарше, а с какой стороны парень помладше, не помнит. Когда спустились с крыльца, кто-то из парней, кто именно, не заметил, ударил его неожиданно кулаком по лицу (по какой стороне лица, не помнит). От удара он упал, испытав физическую боль в области лица, упал на колени и на руки. За что парень его ударил, он не понял, они с ним не ссорились. После этого он, опасаясь дальнейшего избиения, стал отползать от парней в сторону газона и проезжей части ..., напротив ресторана. Пока он отползал, его продолжали избивать, не давая подняться, удары наносили ногами. Он как мог, если успевал, прикрывал голову руками. Точное количество ударов нанесенных ему, не может определить. Скорее всего, нанесли не менее 10 ударов ногами в область головы и не менее 10 ударов по различным частям туловища, рукам и ногам. Пока его избивали, он отполз к середине проезжей части ..., где парни сняли у него со среднего (третьего) пальца левой руки кольцо-печатку с вензелем «ВС», весом не менее <данные изъяты> грамм, сделанную на заказ из золота <данные изъяты> пробы, которую он оценивает в <данные изъяты> рублей. Он не помнит и не видел, кто именно из парней снял у него кольцо-печатку с пальца левой руки. Он понял, что его бьют для того, чтобы похитить кольцо только тогда, когда кольцо сняли с пальца его руки. Во время избиения он сознание не терял. Сняв с его руки кольцо-печатку, парни пошли в сторону автомобилей такси, которые стояли возле ресторана «<данные изъяты> подошли к автомобилю, стоящему первым от остановки. Он думал, что парни хотели продать таксистам его кольцо-печатку. После того как парни подошли к первому таксисту, все таксисты сразу разъехались, так как видели, что парни перед этим его били. Он сразу после того, как парни перестали его бить, поднялся и пошел в павильон «<данные изъяты> расположенный на остановке около ... в ... (на противоположной стороне дороги), попросил вызвать милицию. Продавец нажала тревожную кнопку. Примерно через 10 минут в павильон «<данные изъяты>», где он ждал милицию, сотрудники милиции привели парней, которые его избили и похитили у него кольцо-печатку. Он этих парней сразу же узнал и опознал уверенно, так как это были именно те парни, которые его били. У него похищено: кольцо-печатка из золота <данные изъяты> пробы, изготовленное на заказ, с вензелем «ВС» (именное), весом не менее <данные изъяты> грамм, оценивает в <данные изъяты> рублей; порвана рубаха, которую оценивает в <данные изъяты> рублей, она оставалась порванная на газоне. Ущерб для него является значительным, заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> руб., из которых он платит алименты несовершеннолетнему сыну, и помогает дочери. (т. <данные изъяты>). Показаниями свидетеля ФИО11, который при производстве предварительного следствия показал, что около <данные изъяты> час **.**,** ФИО1 предложил ему сходить в ресторан «Русь» на ... в ..., на что он согласился. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут **.**,** он и ФИО1 вышли на площадку у входа в ресторан покурить. Пока стояли у входа в ресторан «<данные изъяты> из данного ресторана вышел незнакомый мужчина. Мужчина находился в сильной степени алкогольного опьянения. Указанный мужчина подошел к нему и ФИО1, попросил прикурить. ФИО1 дал мужчине прикурить, после чего положил мужчине правую руку на плечо, сказал: «Пойдем отойдем, поговорим», и повел того к ступеням, ведущим от площадки перед входом в ресторан, вниз к тротуару. Они стали спускаться по ступеням вниз, находились рядом при этом. ФИО1 находился слева от мужчины. Потом он услышал характерный звук, похожий на удар, кулаком, посмотрел на ФИО1 и мужчину и увидел, что мужчина падает со ступенек лестницы вниз, на тротуар. При этом мужчина вскрикнул и спросил у ФИО1: «Ты что делаешь?» После этого мужчина стал подниматься, но ФИО1 не дал ему подняться, а стал наносить мужчине удары ногами по туловищу и голове, в основном в область головы. По движениям ФИО1 он видел, что тот нанес мужчине не менее 3-х ударов ногами в область головы и не менее 3-х ударов ногами по туловищу. ФИО1 наносил мужчине удары не один за другим, а с перерывом, то есть, когда мужчина отползал от него и собирался подняться, ФИО1 наносил тому удар обутой ногой. В ходе нанесения мужчине ударов, ФИО1 повернулся к нему и спросил: «Что стоишь?» Он ему ничего не ответил, а сделал характерный жест руками и покачал головой в стороны, давая ФИО1 понять, что не собирается участвовать в избиении мужчины. С какой целью ФИО1 начал избивать мужчину, он не знал на тот момент. До этого ФИО1 не предлагал ему кого-либо избить или ограбить, он о его намерении не знал. В ходе избиения мужчины ФИО1, они сместились на газон, расположенный напротив ресторана «<данные изъяты>», между тротуаром и проезжей частью ..., и там ФИО1 нанес мужчине последний удар в область груди ногой, после чего наклонился над мужчиной и что-то у него забрал, но что именно, ему не было видно. Затем мужчина стал подниматься и ФИО1 схватил его за ворот рубахи. Мужчина вырвался, на нем при этом порвалась рубаха, и убежал от ФИО1 через дорогу, не оглядываясь. После того, как мужчина убежал, ФИО1 начал что-то искать в траве на газоне. В этот момент он подошел к нему, чтобы узнать, что он ищет, но не успел ничего спросить, так как подъехали сотрудники милиции. На вопрос сотрудников милиции, что они ищут, ФИО1 ответил, что ищет свое кольцо. После этого, он понял, что ФИО1 забрал у мужчины кольцо и обронил его, поэтому искал. Сотрудники милиции задержали его и ФИО1, привели в помещение павильона «<данные изъяты>» на остановке возле дома по ... в ..., где находился мужчина, которого избил ФИО1 (т.<данные изъяты>). Показаниями свидетеля ФИО13, которая как при производстве предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия показала, что, что **.**,**, она находилась на рабочем месте в ресторане «<данные изъяты>», около <данные изъяты> часов в ресторан пришел мужчина и сдал черный плащ из кожи, при этом не стал брать номерок. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, мужчина несколько раз выходил из ресторана с какими-то парнями, а около <данные изъяты> часов мужчина вышел с этими парнями и обратно не вернулся до закрытия ресторана. После закрытия в гардеробе остался только его плащ. **.**,** в дневное время пришел мужчина, который оставил свой плащ и забрал его (т.<данные изъяты> Показаниями свидетеля ФИО14. который при производстве предварительного следствия показал, что **.**,** в ночное время им передали по рации, что идет драка по адресу: ..., в это время они находились около ... по <данные изъяты>, после чего выдвинулись к месту, прибыв на место, выяснили у потерпевшего приметы нападавших, как пояснил потерпевший, у него похитили кольцо-печатку, после чего пошли к ресторану «<данные изъяты>», где около дороги увидели двоих молодых парней, по приметам похожих на подозреваемых, один представился ФИО1, второй ФИО11, они искали что-то около ресторана «<данные изъяты>», на его вопрос «что ищут?», кто-то из парней ответил, что печатку. Затем ФИО1 и ФИО11 прошли в павильон «<данные изъяты>» для опознания, где находился потерпевший и тот сразу уверенно опознал парней, которые только что его ограбили. На лице потерпевшего видны были следы побоев, гематома под глазом. Сам потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения. Когда потерпевший опознал ФИО1, тот и не отрицал, что ограбил его (т<данные изъяты>). Показаниями свидетеля ФИО15, которая при производстве предварительного следствия показала, что **.**,** утром пришел ФИО11 и рассказал, что ночью они с ФИО1 ходили в ресторан и ФИО1 забрали в милицию, так как тот кого-то избил, о том, что ФИО1 кого-то ограбил, ФИО11 не говорил( <данные изъяты>). Также вина ФИО1 в совершении <данные изъяты>, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, доказана письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением ФИО10 в котором тот просил привлечь к, уголовной ответственности неизвестных лиц, которые **.**,** около <данные изъяты> часов, находясь напротив ..., по пр-ту Ленина в ..., применяя насилие, не опасное для жизни, и здоровья, открыто похитили его имущество, причинив ущерб (т.<данные изъяты>). - явкой с повинной ФИО1, в которой он сообщает, что **.**,** около <данные изъяты> часов он около ресторана «<данные изъяты>», выйдя на крыльцо, увидел мужчину у которого была на правой руке золотая печатка он решил ограбить этого мужчину, он позвал мужчину купить пива, когда спустились, то стал наносить удары по голове, когда мужчина упал, то снял с правой руки печатку, мужчина встал и убежал в сторону «<данные изъяты>», через несколько минут его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел милиции (т<данные изъяты>). - заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**,**, согласно которой ФИО10 причинены следующие повреждения: кровоподтеки лица, волосистой части головы, левой кисти, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (<данные изъяты>). -протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО10 в ходе которой, потерпевший ФИО10 настаивал на своих показания, пояснил, что около ресторана «<данные изъяты>» был в состоянии алкогольного опьянения, вышел покурить, там же стояли ФИО1 и парень на вид 17-18 лет, ему предложили отойти, когда спускались, то один из парней нанес удар по лицу, он упал, кто именно нанес не помнит, затем ФИО1 с парнем стали пинать его, нанесли не менее 20 ударов по голове и по телу, кто именно пинал не видел, но по его мнению пинали двое. После этого, сняли со среднего пальца руки золотое кольцо. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего ФИО10 подтвердил частично и утверждал, что избивал ФИО10 один, затем снял кольцо с пальца руки. Во всем остальном согласен с показаниями потерпевшего (т<данные изъяты>). Вина подсудимого ФИО2 в совершении **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> т.е. открытого хищения чужого имущества, подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО3, который как при производстве предварительного, так и при производстве судебного следствия показал, что **.**,** около <данные изъяты> часов он вместе со знакомой девушкой находился на аллее по <данные изъяты> мимо них проходили 4 парней, которые шли со стороны «Кольца», один из парней подошел к ним и попросил у него сигареты, он достал пачку сигарет, парень взял сигарету, в это время подошел второй парень из их компании, остальные стояли от них в метрах 2-х. Второй парень (Кашин) спросил у него телефон «сбросить маячок», он достал телефон «<данные изъяты>» и передал парню, так как испугался. ФИО2 с его телефоном пошел в сторону остальных парней. Он и ФИО12 подошли к ФИО2 и их друзьям. Он потребовал вернуть телефон. ФИО12 позвал его, они отошли и ФИО12 неожиданно нанес один удар по лицу, он почувствовал сильную боль, в это время почувствовал, как кто сзади пытается снять пальто, он понял, что пальто все равно снимут, сам скинул пальто и убежал. В результате у него похитили сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в телефоне сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и флэш картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, пальто стоимостью <данные изъяты> рублей, общий ущерб составил <данные изъяты> рублей. (т. <данные изъяты>) Показаниями свидетеля ФИО9, который как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия показал, что после того, как ограбили первого парня около бани по <данные изъяты> пошли сдавать похищенный телефон в ломбард. Свернули с этой целью на <данные изъяты> и пошли по аллее, навстречу шли парень с девушкой. ФИО12, ФИО2 от него с ФИО1 отстали. Как ФИО12 и ФИО2 ограбили парня, который шел им навстречу, он не видел, но через некоторое время к ним подошли ФИО2, в руках у которого был сотовый телефон «<данные изъяты>» и ФИО12, у которого было черное пальто в котором был одет парень, и пояснили, что ФИО12 ударил парня, а ФИО2 забрал телефон. К ним около ломбарда подходил потерпевший, ФИО12 с ним отошли, ФИО12 ударил его, т.к. парень требовал телефон и пальто. Парень убежал. В ломбарде, на паспорт ФИО2, сдали за <данные изъяты> рублей только телефон который забрали у парня, второй телефон раскладушку не приняли. Пока стояли в ломбарде, то ФИО12 с ФИО1 спрятали во дворе похищенное пальто и телефон, который у них не приняли. (т.<данные изъяты>). Показаниями свидетеля ФИО16, который при производстве предварительного следствия показал, что с **.**,** работает в <данные изъяты> менеджером, занимаемся покупкой с правом выкупа сотовых телефонов и бытовой электроники. С <данные изъяты> на **.**,** находился на дежурстве, около <данные изъяты> часов в ломбард зашел парень и сдал сотовый телефон «<данные изъяты>», слайдер, в корпусе темного цвета, имеет потертости, то есть сильно изношен, на свой паспорт на имя ФИО2, телефон оценили в <данные изъяты> рублей или в <данные изъяты> рублей, точно не помнит, документов на телефон не было. Через некоторое время, после того, как ФИО2 сдал сотовый телефон, приехали сотрудники милиции с Ленинского РОВД, и был изъят расходно - кассовый ордер, телефон был сильно изношен и его приняли на запасные части, поэтому оставили только батарейку, а корпус выкинули. О том, что телефон был похищен не знал (т<данные изъяты>). Также вина ФИО2 в совершении <данные изъяты>, т.е. открытого хищения чужого имущества, доказана письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением ФИО3 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые **.**,** около <данные изъяты> часов, находясь около ... по <данные изъяты> в ..., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили его имущество, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (т.<данные изъяты>). - явкой с повинной ФИО12 от **.**,**, в которой он сообщает, что **.**,** около <данные изъяты> часов он вместе с ФИО2, ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, увидели парня, он спросил у того сигарету, затем подошел ФИО2 попросил телефон и с этим телефоном ушел в сторону ломбарда, парень стал требовать вернуть телефон, на что он позвал его отойти, и после этого нанес удар по лицу, попытался снять пальто, но парень сам скинул пальто и убежал (т<данные изъяты>). - явкой с повинной ФИО2. от **.**,**, в которой он сообщает, что **.**,** около <данные изъяты> часов по адресу: <данные изъяты>, ФИО12 подошел к парню и попросил сигарету, затем подошел он и попросил телефон, когда парень отдал телефон, то он пошел в ломбард и сдал похищенный телефон (т.<данные изъяты>). - протоколом осмотра с участием ФИО1, в ходе которого у ... по пр-ту <данные изъяты> в ... было изъято пальто драповое черного цвета (т.<данные изъяты>). - протоколом выемки у ФИО17 залогового билета № ** на приобретение сотового телефона «<данные изъяты>» IМЕI <данные изъяты> (т.<данные изъяты>). - протоколом осмотра изъятого у ФИО17 залогового билета осмотренный залоговый билет признан и приобщены, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т<данные изъяты>). -показаниями обвиняемого ФИО18 от **.**,**, который показал, что после этого, как они ограбили ФИО8, свернули на <данные изъяты> и шли по аллее, по направлению к <данные изъяты> находились в районе ..., увидели незнакомого парня с девушкой, ФИО12 подошел к этому парню и попросил закурить, затем к нему подошел ФИО2 и попросил у парня телефон, а он с ФИО9 пошли в ломбард, чтобы сдать похищенный у ФИО8 телефон. Через некоторое время подошел ФИО2, достал матовый телефон «<данные изъяты> объяснив, что телефон забрал у парня и сдал этот телефон по своему паспорту в ломбард. (<данные изъяты> -протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3 в ходе которой ФИО3 пояснил, что к нему подошел ФИО2 и ФИО12, ФИО2 попросил телефон, позвонить, словесных угроз не было, но он побоялся не давать телефон. Он сказал, что на телефоне денег нет, ФИО2 попросил сбросить маячок, тогда он передал ему телефон, с которым ФИО2 пошел в сторону ломбарда, где стояли друзья ФИО2. Через некоторое время он с ФИО12 подошел к ФИО2 и он потребовал вернуть телефон, ФИО12 позвал его( потерпевшего) за угол и они ушли. Показания ФИО3 обвиняемый ФИО2 полностью их подтвердил (<данные изъяты> Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные судом в ходе судебного следствия, и учитывая, что показания потерпевших ФИО8, ФИО3, ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО14, ФИО11, ФИО13 последовательны и не противоречивы и у суда нет оснований сомневаться в них, показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованные судом в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 **.**,** около <данные изъяты> часов совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также **.**,** совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а ФИО2 **.**,** около <данные изъяты> часов совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также **.**,** около <данные изъяты> часов совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и считает, что действия ФИО2, ФИО1 по эпизоду **.**,** около <данные изъяты> часов следует квалифицировать по <данные изъяты> РФ, действия ФИО2 по эпизоду **.**,** около <данные изъяты> часов следует квалифицировать по ст. <данные изъяты> УК РФ, действия ФИО1 по эпизоду от **.**,** следует квалифицировать по п. <данные изъяты> РФ. Доводы подсудимых, их защитников о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении **.**,** около <данные изъяты> часов открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, суд считает несостоятельными. Также суд отвергает показания подсудимого ФИО2 в том, что он нанес ФИО8 2 удара ногами в область лица и груди и показания подсудимого ФИО1, что он нанес потерпевшему ФИО8 лишь не менее 4 ударов ногами в область лица и головы, поскольку судом было установлено, что **.**,** около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 ФИО2 и неустановленное следствием лицо договорились совершить открытое хищение чужого имущества. Осуществляя совместный умысел, неустановленное следствием лицо подошло к ФИО8 и нанесло ФИО8 один удар кулаком по лицу, затем ФИО1 нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу, от полученных ударов потерпевший испытал физическую боль, и упал на землю. После чего, ФИО2 и ФИО1, нанесли ФИО8 каждый не менее четырех ударов ногами в область лица и головы и совместно похитили имущество принадлежавшее ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Суд за основу обвинения берет показания потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, которые последовательны и не противоречивы. У суда нет оснований сомневаться в них. Показания потерпевшего, свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. Суд за основу обвинения также берет показания подозреваемого ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что, так как деньги кончились, они решили, что им нужно найти деньги на пиво. Он сказал, что нужно попробовать кого-либо взять на «гоп-стоп», т.е. отобрать у кого-либо сотовый телефон. Все сказали, что действительно можно отобрать у кого-либо сотовый телефон(т<данные изъяты>). Подсудимый ФИО1 при производстве предварительного следствия показал, что они увидели как в их сторону идет парень, который разговаривал по телефону, ФИО12 им предложил ограбить, он и ФИО2 согласились(л.д.<данные изъяты>) Суд считает показания ФИО1, ФИО12 в этой части правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия и письменными доказательствами исследованными судом. Допросы ФИО1, ФИО12 проводились в рамках уголовно-процессуального закона, с участием защитников, протоколы ими подписаны, им разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, суд считает вышеуказанные протоколы допустимыми доказательствами. Изменение показаний суд расценивает как способ защиты. Кроме того, наличие предварительного сговора подтверждается и согласованными действиями подсудимых, которые на предложение неустановленного лица совершить преступление, совместно подошли к потерпевшему, совместно наносили ему удары, впоследствии совместно распорядились похищенным имуществом. Доводы защитника, что действия ФИО2 по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов следует квалифицировать по ч.1 ст.<данные изъяты> УК РФ суд считает несостоятельными, т.к. судом установлено, что **.**,** около <данные изъяты> часов ФИО2 открыто похитил у ФИО3 сотовый телефон, причинив ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Суд за основу обвинения берет показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО9 которые последовательны и не противоречивы. У суда нет оснований сомневаться в них. Показания потерпевшего, свидетеля подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. Суд также за основу обвинения берет показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, а также показания обвиняемого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. Так, при производстве предварительного следствия ФИО2 показал, что он и ФИО12 подошли к ФИО3, он решил забрать у ФИО3 телефон и продать его. На его просьбу отправить маячок ФИО3 достал телефон и передал его ему. Он с этим телефоном пошел в сторону ломбарда. В последствии ФИО3 подошел и потребовал вернуть телефон, он сказал, что вернет позже, телефон отдавать ФИО3 не собирался, хотел его сдать в ломбард. В ломбард он телефон, похищенный у ФИО3, сдал ( <данные изъяты>). При производстве предварительного следствия ФИО1 показал, что после этого, как они ограбили ФИО8, свернули на <данные изъяты> и шли по аллее, по направлению к ТК «<данные изъяты>», находились в районе ..., увидели незнакомого парня с девушкой, ФИО12 подошел к этому парню и попросил закурить, затем к нему подошел ФИО2 и попросил у парня телефон, а он с ФИО9 пошли в ломбард, чтобы сдать похищенный у ФИО8 телефон. Через некоторое время к ним подошел ФИО2, достал матовый телефон «<данные изъяты>», объяснив, что телефон забрал у парня. ФИО2 сдал этот телефон по своему паспорту в ломбард. (т<данные изъяты> Суд считает показания ФИО2, ФИО1 в этой части правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля данными ими в ходе предварительного и судебного следствия и письменными доказательствами исследованными судом. Допросы ФИО2, ФИО1 проводились в рамках уголовно-процессуального закона, с участием защитников, протоколы ими подписаны, им разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, суд считает вышеуказанные протоколы допустимыми доказательствами. Изменением показаний ФИО2 суд расценивает как способ защиты. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни и личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно по месту учебы, раскаяние, частичное признание вины по эпизоду от **.**,** и полное признание вины по эпизоду от **.**,**, явки с повинной по данным эпизодам, состояние здоровья, молодой возраст, возмещение ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд расценивает раскаяние, частичное признание вины по эпизоду от **.**,** и полное признание вины по эпизоду от **.**,**, явки с повинной по данным эпизодам, состояние здоровья, молодой возраст, возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание нет. При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни и личность подсудимого- воспитывался в детском доме, имеет более 10 почетных грамот, вымпелов, характеризующегося удовлетворительно по месту учебы, раскаяние, частичное признание вины по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов и полное признание вины по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов, явки с повинной по данным эпизодам, молодой возраст, возмещение ущерба. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает раскаяние, частичное признание вины по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты>00 часов и полное признание вины по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов, явки с повинной по данным эпизодам, молодой возраст, возмещение ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. В ходе судебного разбирательства оснований для назначения ФИО2, ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не установлено, поскольку по делу не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Суд не находит оснований и для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, считает, что их исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции На основании изложенного выше суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено с учетом правил ч.1 ст.62, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ. Гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ( в редакции от **.**,**) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Признать ФИО1 по эпизоду от **.**,** виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> ( в редакции от **.**,**) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражей. Срок наказания исчислять с **.**,**, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с **.**,** по **.**,** включительно. Признать ФИО2 по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ( в редакции от **.**,**) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы Признать ФИО2 по эпизоду от **.**,** около <данные изъяты> часов виновным в совершении преступления предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ ( в редакции от **.**,**) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Рудничного районного суда ... от **.**,** и Кемеровского районного суда ... от **.**,**. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Рудничного районного суда ... от **.**,** и Кемеровского районного суда ... от **.**,**, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключение под стражей. Срок наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с **.**,** по **.**,** включительно. Вещественные доказательства: ксерокопию <данные изъяты> серии <данные изъяты>, на <данные изъяты> «<данные изъяты>», ксерокопию <данные изъяты> <данные изъяты> на <данные изъяты> «<данные изъяты>» и коробки от <данные изъяты> «<данные изъяты>» - хранить при материалах дела. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в течение 10 дней со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Большакова Т.В.
сообщает, что **.**,** около <данные изъяты> часов он вместе с ФИО12, ФИО2, находились по адресу: ..., навстречу шел парень, ФИО12 ударил парня, тот упал на землю, затем подошел он и нанес два удара парню, затем подбежал ФИО2 и стал пинать. ФИО12 спросил - «есть ли телефон», парень, сказал, что телефон выпал и ФИО12 нашел сотовый телефон раскладушка «<данные изъяты>» в корпусе бело-розового цвета, передал ему и они пошли в сторону <данные изъяты> (т.1л.д. 30).