Дело № 1-596/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Кемерово 06 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,

при секретаре Болотовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Ерынича Д.В.,

подсудимого Погадаева А.И.,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

а также с участием потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погадаева А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Погадаев А.И. обвиняется в том, что он **.**,** около 01 часа 10 минут, находясь в квартире № ** по проспекту Ленина, № ** в городе Кемерово, с целью тайного хищения денежных средств с помощью банковской карты, воспользовавшись тем, что он в прихожей находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, достав из кошелька, находившегося в кармане куртки Х., принадлежащую последнему пластиковую карту «Сбербанк», стоимостью 300 рублей. После чего, **.**,** около 02 часов 00 минут, Погадаев А.И., находясь возле банкомата, расположенного по адресу: город Кемерово, ... с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, сняв со счёта Х. с помощью ранее похищенной банковской карты, принадлежавшие Х. денежные средства в размере 6500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х. ущерб на общую сумму 6800 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Х. представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Погадаева А.И., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях Х. поддержал заявление, просил не привлекать Погадаева А.И. к уголовной ответственности в связи с их примирением.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая, что Погадаев А.И. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Х., загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, принимая во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Погадаева А.И. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1163 рубля 67 копеек за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Морозовой Л.П. в качестве защитника Погадаева А.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Погадаева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить Погадаева А.И. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.

2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3.     Процессуальные издержки в сумме 1163 (тысяча сто шестьдесят три) рубля 67 копеек за 3 дня участия на предварительном следствии по назначению адвоката Морозовой Л.П. в качестве защитника Погадаева А.И. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: