ДЕЛО №1-549-2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Кемерово 30 сентября 2011 года Ленинский районный суд города Кемерово, Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Беляева К.Г., при секретаре суда Низких О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 2 класса Яковкиной Н.Ю., подсудимого Ахрамеев А.А., его защитника – адвоката Медведевой И.В., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении: Ахрамеев А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ахрамеев А.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено Ахрамеевым А.А. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах. **.**,**, около 20.00 часов Ахрамеев А.А., находясь на первом этаже общежития, расположенного по адресу: ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Л., выхватив из руки последнего, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Л., а именно: · барсетку стоимостью 300 рублей, в которой находились: · портмоне из кожзаменителя, материальной ценности для потерпевшего не представляющее; · денежные средства в сумме 3600 рублей; · сотовый телефон марки «Моторола» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности для потерпевшего не представляющей; · водительское удостоверение, медицинскую справку, служебное удостоверение, талон к удостоверению, всё на имя потерпевшего, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего на общую сумму 4900 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ахрамеев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей. Подсудимый Ахрамеев А.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. Будучи допрошенный в ходе дознания, показания подсудимого оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, Ахрамеев А.А. подробно пояснял об обстоятельствах совёршенного им преступного деяния, а именно, как в вечернее время **.**,** на площадке первого этажа общежития, расположенного по адресу: ..., выхватил из рук потерпевшего барсетку, с которой скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Ахрамеев А.А. пояснил о причинах побудивших его совершить указанные преступные действия, свою вину осознал, в содеянном раскаивается (л.д.28-30). Кроме признательных показаний подсудимого Ахрамеева А.А., его виновность в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Л., который будучи допрошенный в ходе дознания показал, что **.**,**, около 20.00 часов находился на площадке первого этажа общежития, расположенного по адресу: ... когда молодой человек выхватил из его руки барсетку, с которой скрылся с места происшествия. Потерпевший в ходе дознания подтвердил объём и стоимость похищенного у него имущества (л.д.34-35). Оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., который будучи допрошенный в ходе дознания показал, что **.**,** со слов Ахрамеева А.А. он знает, что последний похитил мужскую сумку. Он (свидетель) видел, что в похищенной сумке находились: сотовый телефон, денежные средства и документы. Сотовый телефон Ахрамеев А.А. оставил себе, а денежные средства тратил на собственные нужды Документы он (свидетель) забрал себе, а позже выдал их сотрудникам правоохранительных органов (л.д.36-37). Кроме того, вина подсудимого Ахрамеева А.А. также подтверждается оглашёнными в судебном заседании протоколами следственных действий и иных документов: · протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Л. о совершённом в отношении него преступлении – открытом хищении **.**,** принадлежащего ему имущества на площадке первого этажа общежития, расположенного по адресу: ... (л.д.12); · протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено место преступления – площадка первого этажа общежития, расположенного по адресу: ... (л.д.5-6); · протоколом явки с повинной, согласно которой Ахрамеев А.А. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, а именно, открытом хищении имущества Л. (л.д.21); · протоколом выемки, согласно которой у Ахрамеева А.А. были изъяты похищенные у Л. барсетка и портмоне (л.д.33); · протоколом выемки, согласно которой у свидетеля М. были изъяты похищенные у Л. документы (л.д.39); · протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного вела в качестве вещественных доказательств изъятых барсетки, портмоне, документов на имя Л. (л.д.40-41); · протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ахрамеев А.А. указал место совершённого им преступления, рассказал об обстоятельствах совершённого преступного деяния (л.д.44). Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Ахрамеева А.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана полностью, его действия квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Как установлено судом, **.**,**, около 20.00 часов Ахрамеев А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Л. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ахрамеев А.А. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ахрамееву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.60), не состоящего на специальных учётах (л.д.58-59), не занимающегося общественно-полезным трудом, его состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ахрамееву А.А., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, его явку с повинной (л.д.21). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ахрамееву А.А., является рецидив преступлений (л.д.49-51). При назначении наказания Ахрамееву А.А. подлежат применению правила, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ. Поскольку, подсудимый Ахрамеев А.А. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, который отменён постановлением суда от **.**,**, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,** и ... от **.**,** Суд не находит достаточных оснований при назначении наказания Ахрамееву А.А. положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ подсудимому Ахрамееву А.А. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено - исправительная колония строгого режима, поскольку, в его действиях содержится рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ахрамеев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую им часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № ** ... от **.**,** и ... от **.**,** и окончательно назначить Ахрамееву А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с 04 сентября 2011 года. До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого Ахрамеева А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в ИЗ-42/1 города Кемерово. Вещественные доказательства по делу, преданные на ответственное хранение потерпевшему Л. барсетку, портмоне, водительское удостоверение, паспорт технического средства, медицинскую справку, служебное удостоверение и талон к удостоверению, оставить у собственника. Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвоката, в общей сумме 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек взыскать с осуждённого Ахрамеев А.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Ахрамеевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Ахрамеев А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: