Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Суд Ленинского района г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Ковалевой А.В., защитника адвоката Злобиной Л.А.,, представившей ордер 1317 от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**, подсудимой Семеновой А.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении Семенова А.Г. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Семенова А.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. **.**,** **.**,** Семенова А.Г., находясь в комнате № ** общежития ... в ..., и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений взяла в указанной комнате принадлежащее Николаева Е.Н. имущество: сотовый телефон «Samsung В 3410» стоимостью 5000 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «Теле - 2» материальной ценности не представляющей с остатком на балансе 10 рублей, флеш -картой объемом 4 Гб стоимостью 600 рублей, кофту вязанную мужскую темно-зеленого цвета стоимостью 800 рублей, кепку демисезонную стоимостью 600 рублей, обратила их в свою пользу, т.е. похитила указанные вещи. С похищенным имуществом Семенова А.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив хищением Николаева Е.Н. значительный ущерб на сумму 7010 рублей. Семенова А.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Потерпевший Николаева Е.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Семенова А.Г., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающими вину Семеновой А.Г. обстоятельствами суд считает наличие рецидива. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья. Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, ее состояние здоровья (на момент рассмотрения дела в суде ей требуется медицинская помощь -сломана рука, наложен гипс), данные о личности подсудимой, которая материалами дела характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в КОКПД, состоит на учете в КОКНД с диагнозом опийная наркомания, заверила суд, что не будет совершать преступлений, что прекратила употребление наркотиков, суд считает предоставить Семеновой возможность исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применить ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Потерпевшим заявлен гражданский иск, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 5610 рублей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Семенова А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Семенова А.Г., считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. На Семенова А.Г. возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом. Меру пресечения Семенова А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Семенова А.Г. в пользу Николаева Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> Вещественные доказательства: товарный чек № ** от **.**,** на сотовый телефон «Samsung GT – В 3410», товарную накладную на указанный телефон, кофту вязанную мужскую темно – зеленого цвета и кепку из ворсистой ткани черного цвета – оставить в собственности Николаева Е.Н. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.