Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И., при секретаре Ануфриевой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Енютиной К.Ю., потерпевшего Сухоруков А.А., защитника адвоката Буцик Т.В., представившей ордер № ** от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**, подсудимой Горлач К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении Горлач К.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Горлач К.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** часов Горлач К.А..А., находясь на лавке, расположенной возле общежития по ... в ..., убедившись в том, что находящийся рядом Сухоруков А.А. за ее действиями не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений вынула из переднего левого кармана надетых на Сухоруков А.А. джинсов, принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia 6500» стоимостью 2750 рублей с находящейся в нем сим-картой «Теле-2» стоимостью 50 рублей и остатком на счете 12 рублей, картой памяти объемом 512 MB стоимостью 250 рублей, и обратила его в свою пользу, т.е. похитила его. С похищенным имуществом Горлач К.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Сухоруков А.А. ущерб на общую сумму 3062 рублей. Горлач К.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Потерпевший Сухоруков А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горлач К.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей. Отягчающих вину Горлач К.А. обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, полное возмещение ущерба. При назначении наказания подсудимой суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая <данные изъяты> Горлач К.А. совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения. Руководствуясь ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Горлач К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горлач К.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> На условно осужденную Горлач К.А. возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленным УИИ графиком, не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом. Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** и приговор мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** – исполнять самостоятельно. Меру пресечения Горлач К.А. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: акт продажи от **.**,** на сотовый телефон «Nokia 6500» <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу, оставить в собственности владельца Сухорукова А.А. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.