Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Сыроватко А.В.,

подсудимого Олейников К.П.

защитника адвоката Большакова И.В., представившего удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Олейников К.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников К.П. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

«**.**,** года Олейников К.П., находясь в ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, купил у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 0,42 г., после чего, **.**,** около 23 часов 55 минут Олейников К.П., находясь в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, припаркованном около дома, расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства героина массой 0,42 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками ОС УФСКН РФ по ..., не имея на то специального разрешения, продал за 600 рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве покупателя Козловой А.С. наркотическое средство - героин массой 0,107 г., после чего **.**,** в период с **.**,** Олейников К.П., передвигаясь в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер № **, от дома, расположенного по адресу: ..., до дома, расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, хранил при себе наркотическое средство - героин массой 0,313 г., однако, наркотическое средство - героин массой 0,107 г. изъято из незаконного оборота в ходе произведенного **.**,** сотрудником ОС УФСКН России по Кемеровской области досмотра Козловой А.С., а наркотическое средство - героин массой 0,313 г. изъято в ходе произведенного **.**,** сотрудником ОС УФСКН России по Кемеровской области личного досмотра Жевлаковой Е.А., в связи с чем Олейников К.П. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам».

Олейников К.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Олейников К.П., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, наличие ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, <данные изъяты>

Государственный обвинитель совокупность смягчающих обстоятельств просил считать исключительными по делу и просил применить ст. 64 УК РФ.

В силу п. 12 Пленума ВС РФ от **.**,** N 2 О практике назначения судами уголовного наказания в ред. от **.**,** N 21) В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, с учетом содеянного и заслуживающих внимания смягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейников К.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Олейников К.П. назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с **.**,**.

Наказание отбывать в <данные изъяты>

Меру пресечения Олейников К.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу денежные средства, используемые в ходе ОРМ, передать собственнику, наркотическое средство героин весом 0.102 грамма и массой 0,7 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.