Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Климове Р.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.

потерпевшего Трофименко И.В.

защитника адвоката Кущанова И.П., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

подсудимой Ивлева Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивлева Н.Н. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

установил:

Ивлева Н.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Ивлева Н.Н. в комнате № ** общежития, расположенного в ..., на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанесла не менее 6 ударов ножом по телу Трофименко И.В..

В результате нанесенных ударов потерпевшему Трофименко И.В. причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой половины грудной клетки в проекции 6 ребра по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по лопаточной линии с повреждением мягких тканей, непроникающая в плевральную полость, колото-резаная рана правой половины грудной клетки по задней поверхности в проекции 12 ребра по околопозвоночной линии с повреждением подкожной клетчатки, колото-резаная рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области с повреждением подкожной клетчатки, колото-резаная рана левой ягодичной области с повреждением подкожной клетчатки, колото-резаная рана левого предплечья по средней трети с повреждением подкожной клетчатки, - которые как в совокупности, гак и в отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель.

Ивлева Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала частично, не признала, что причинила телесные повреждения умышленно. В судебном заседании Ивлева Н.Н. пояснила, что с потерпевшим проживала одной семьей в течение 4-х лет. Последние 2 года они практически не жили. Трофименко И.В. постоянно приходил в пьяном виде, но она его не пускала. **.**,** в первой половине дня она находилась в общежитии и услышала голос потерпевшего. До этого она узнала, что Трофименко И.В. проживает с другой женщиной на 9 этаже общежития. Чтобы убедиться в этом, она поднялась на 8 этаж общежития, где встретила Трофименко И.В.. Она стала выяснять, куда он пошел. Трофименко И.В. не стал разговаривать с ней и пошел на 6 этаж к Адушева Д.Б.. Она зашла за Трофименко И.В. в комнату к Адушева Д.Б. и попросила его выйти для разговора. Он вышел из комнаты. Она стала предъявлять ему претензии, что он ее обманывает, после чего ударила Трофименко И.В. по лицу и ушла к себе в комнату. Через 5 минут Трофименко И.В. пришел к ней и стал настойчиво стучать в двери. Ей стало интересно, что он будет говорить в свое оправдание, а потому она открыла ему дверь и впустила в комнату. Он вел себя нагло, вызывающе, отрицал, что проживает с другой женщиной. Она потребовала, чтобы он ушел из комнаты, стала выталкивать его из коридора. В ответ на это он толкнул ее на диван, залез сверху, начал срывать с нее одежду, она оттолкнула его ногой и попыталась выбежать в общий коридор. Он догнал ее в коридоре комнаты, схватил за волосы и развернул к себе лицом. После этого наклонил ее голову вниз к половому органу. Она кричала, чтобы он убирался, однако он не реагировал. Тогда она нащупала на столе нож с пластиковой черной ручкой длиной лезвия примерно 10-12 см и, прицелившись, ударила его ножом в ягодицу. Трофименко И.В. не отреагировал, тогда она нанесла еще два удара в спину в область лопатки. Удары наносила с целью защиты, т.к. не могла от него вырваться, поскольку Трофименко И.В. сильнее ее. Она боялась, что он изобьет ее и изнасилует. Сразу после этого, он оттолкнул ее от себя, она попала в угол между стеной и столом на входе в комнату, а он стоял спиной к входной двери. Он стал к ней приближаться, и, так как ранее были случаи ее избиения и извращенного секса, она боялась его, а потому стала перед собой махать ножом со словами «Не подходи». Это его не остановило, и он продолжал двигаться в ее сторону. Ивлева Н.Н. пояснила, что всего нанесла по телу потерпевшего 6 ударов ножом. Потом она увидела у него испуганные глаза, он развернулся и ушел. На Трофименко И.В. телесных повреждений она не видела, на ней также не было телесных повреждений. Трофименко И.В. в этот день ударов ей не наносил, угроз убийством или причинения вреда здоровью не высказывал, вещи на ней не рвал. Она находилась в состоянии легкого опьянения.

Вина Ивлева Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-данными рапорта от **.**,**, согласно которому **.**,** около **.**,** по «02» поступил сигнал о том, что по адресу: ... в ... Трофименко И.В. причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки. Трофименко И.В. машиной скорой медицинской помощи доставлен в ГКБ № ** ... (л.д. 3);

-данными медицинской справки от **.**,**, согласно которой Трофименко И.В. 35 лет находится в отделении травматологии с **.**,** с колото-резанаными ранениями (л.д. 16);

-данными протокола осмотра места происшествия от **.**,**, согласно которому объектом осмотра является комната общежития, расположенная по ... в .... Дверь и замки в данную комнату без повреждений. Справа от входа стоит холодильник, журнальный столик. Под столом лежит кухонный нож с рукояткой из пластика черного цвета. Со слов Ивлева Н.Н. она этим ножом нанесла ножевое ранение Трофименко И.В.. В ходе осмотра комнаты следов борьбы не обнаружено. В ходе осмотра изъят кухонный нож размером клинка около 7.5 см, рукоятки около 11 см, который с участием понятых упакован, опечатан (л.д. 9-12);

-показаниями потерпевшего Трофименко И.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в виду имеющихся существенных противоречий, согласно которым он с Ивлева Н.Н. он знаком с детства, проживали в одном селе .... Совместно с Ивлева Н.Н. стали проживать с <данные изъяты> года по адресу .... Он периодически выпивал спиртное, по этому поводу у него с Ивлева Н.Н. возникали конфликты, она выгоняла его из комнаты. В <данные изъяты> году они прекратили совместное проживание. Он стал проживать в комнате № ** у знакомого Адушева Д.Б.. **.**,** он находился в состоянии опьянения и в общежитии встретил Ивлева Н.Н., которая стала выяснять, почему он в опьянении, с кем проживает, почему в пьяном виде стучится к ней в комнату. Он не стал разговаривать с Ивлева Н.Н., после чего она ушла к себе в комнату на 4 этаж. Затем он спустился к Ивлева Н.Н., чтобы поговорить и наладить с ней отношения. Он знал, что Ивлева Н.Н. находится у себя в комнате, а потому стал стучать. Ивлева Н.Н. открыла ему дверь и преградила вход в комнату рукой. Он отодвинул ее руку и прошел в комнату. Ивлева Н.Н. прошла в комнату следом за ним, требовала, чтобы он ушел. Он надеялся, что Ивлева Н.Н. оставит его в комнате, поэтому он обнял ее возле дивана и положил ее на диван, сам лег сверху нее, но Ивлева Н.Н. оттолкнула его и встала. Он не стал ее удерживать. Он встал следом за ней, понимая, что разговор не состоялся. Когда Ивлева Н.Н. пошла от него, то он преградил ей дорогу, т.к. не хотел, чтобы она уходила. Они оказались лицом к лицу, он схватил ее за волосы, практически за макушку, стал удерживать. Возле шифоньера стоял стол, на нем лежал нож. Ивлева Н.Н. стала вырываться от него, в результате он повернулся к ней спиной, и Ивлева Н.Н. ударила его в спину. Он сразу не понял, что произошло, но помнит, что он сразу отпустил ее. Что произошло потом, он не помнит, так как был сильно пьян. До приезда скорой помощи он сознания не терял, сначала был в комнате Адушева Д.Б., потом ждал скорую помощь на улице на лавочке. Он утверждал, что Ивлева Н.Н. не угрожал, в его руках никаких предметов не было, он не помнит, какие действия совершал в отношении Ивлева Н.Н. в момент ссоры, и какие действия совершала она. Привлекать к ответственности Ивлева Н.Н. не желает, так как сам виноват, что спровоцировал данную ситуацию, претензий к ней не имеет (л.д. 14-15). В судебном заседании он подтвердил показания данные на следствии, полагал, что в ссоре он мог избивать Ивлева Н.Н., что она боялась его, могла предположить, что он желает вступить с ней в сексуальные отношения помимо ее воли, поскольку в период совместного проживания, будучи в пьяном виде, он неоднократно добивался этого. На самом же деле он не покушался на ее изнасилование, не совершал в отношении нее иных действий сексуального характера, подтвердил, что схватил ее за волосы, наклонил и удерживал.

-показаниями свидетеля Адушева Д.Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он проживает по адресу .... В комнате № ** по ... в ... проживает сожительница Трофименко И.В. - Ивлева Н.Н., которая выгнала Трофименко И.В. из комнаты, и он периодически проживал у него. **.**,** с утра он и Трофименко И.В. находились в его комнате № ** и вместе выпивали спиртное. После **.**,** часов Трофименко И.В. вышел из комнаты и вернулся вместе с Ивлева Н.Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она позвала Трофименко И.В. к себе в комнату на 4 этаж, чтобы поговорить. Они вместе ушли, после чего Трофименко И.В. вернулся через 10 мин. На штанах Трофименко И.В. была кровь, олимпийка синего цвета также была в крови. Трофименко И.В. снял олимпийку, и Адушева Д.Б. увидел на теле Трофименко И.В. резаные раны: на правой руке, под правой лопаткой, на спине правой области и на животе. Со слов Трофименко И.В. он знает, что он и Ивлева Н.Н. зашли в комнату, что Ивлева Н.Н. схватила нож и нанесла ему ножевые ранения. Адушева Д.Б. сразу вызвал скорую помощь и отвел Трофименко И.В. на крыльцо общежития, откуда машиной скорой помощи его увезли в больницу (л.д. 38-39);

-заключением судебно-медицинской № ** от **.**,**, согласно которому Трофименко И.В. **.**,** года рождения была причинена колото-резаная рана (№ **) левой половины грудной клетки в проекции 6 ребра по задней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого. Данная травма образовалась от однократного воздействия колюще-режущего предмета и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Направление раневого канала сзади наперед, слева направо и снизу вверх. Кроме того Трофименко И.В. были причинены: колото-резаная рана (№ **) левой половины грудной клетки в проекции 7 межреберья по лопаточной линии с повреждением мягких тканей, непроникающая в плевральную полость. Направление раневого канала сзади наперед и сверху вниз; колото-резаная рана (№ **) правой половины грудной клетки по задней поверхности в проекции 12 ребра по околопозвоночной линии с повреждением подкожной клетчатки. Направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх; колото-резаная рана (№ **) передней брюшной стенки в левой подвздошной области с повреждением подкожной клетчатки. Направление раневого канала в медицинских документах не указано. Колото-резаная рана (№ **) левой ягодичной области с повреждением подкожной клетчатки. Направление раневого канала сзади наперед и снизу вверх; колото-резаная рана (№ **) левого предплечья по средней - трети с повреждением подкожной клетчатки. Направление раневого канала сзади - наперед, снизу вверх. Перечисленные колото-резаные раны (№№ 2-6) образовались от пяти воздействий колюще - режущего предмета и, как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Срок образования всех перечисленных повреждений не противоречит указанному в обстоятельствах дела **.**,** (л.д. 24-26);

-данными протокола осмотра ножа с рукояткой из черно-синтетического материала общей длиной ножа -18.5 см, длиной рукоятки 11 см, длиной клинка по ходу лезвия-7.5 см. Клинок изготовлен из светло-серого металла, конец заострен. Рукоятка ножа плоская, состоит из двух пластин черного синтетического материала, скрепленных тремя парами светло-серых металлических заклепок. При внешнем осмотре следов и пятен бурого цвета на ноже не обнаружено (л.д. 36).

Со стороны защиты были допрошены свидетели Бобрышева Л.В. и Чеклецов А.А., которые пояснили, что потерпевший Трофименко И.В. в период совместного проживания с Ивлева Н.Н. неоднократно избивал ее.

Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд находит представленные суду доказательства сторонами обвинения и защиты относимыми допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении предъявленного обвинения.

Доводы Ивлева Н.Н. о том, что у нее отсутствовал умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями самой Ивлева Н.Н.. Ивлева Н.Н. в суде поясняла, что Трофименко И.В. удерживал ее за волосы, и она целенаправленно нанесла первый удар в ягодицу, потом нанесла еще два удара, а потом, когда потерпевший отпустил ее, нанесла три удара ножом по телу потерпевшего. Суд приходит к выводу, что Ивлева Н.Н., нанося удары ножом по телу потерпевшего в жизненно важные органы, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, и допускала эти последствия, что свидетельствует об ее умысле на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Доводы стороны защиты о том, что Ивлева Н.Н. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, суд также находит необоснованными, поскольку при нанесении ударов ножом по телу потерпевшего со стороны последнего отсутствовала какая-либо реальная угроза жизни, здоровью и сексуальной неприкосновенности Ивлева Н.Н.. Суд приходит к такому выводу на основании следующего.

Инициатором ссоры была Ивлева Н.Н., которая в нетрезвом виде вынудила Трофименко И.В. выяснять с ней отношения по поводу его проживания с другой женщиной, нанесла ему пощечину. Трофименко И.В. с целью опровержения сказанного Ивлева Н.Н. проследовал за ней в комнату. Ивлева Н.Н. стала выталкивать его из комнаты. Учитывая ранее сложившиеся отношения между потерпевшим и подсудимой, их совместное проживание, потерпевший помимо воли подсудимой толкнул ее на диван, лег сверху, желая расположить ее к себе, но она вырвалась от него и попыталась убежать. Он догнал ее, схватил за волосы, склонил ее голову вниз и стал удерживать. Доводы подсудимой о том, что в период совместного проживания он в пьяном виде добивался от нее секса в извращенном виде, а потому мог совершить с ней какие-либо действия сексуального характера, не могут быть приняты судом как доказательство обоснованности применения ножа. В момент нанесения ножевых ранений потерпевшему последний не пытался совершить каких-либо действий сексуального характера, не высказывал никаких угроз, которых бы она могла опасаться, не наносил телесных повреждений, что следует из пояснений Ивлева Н.Н.. Факт того, что Трофименко И.В. в период совместного проживания неоднократно избивал ее, не могут повлиять на квалификацию действий подсудимой при установленных в суде обстоятельствах.

Поскольку подсудимая вправе защищаться любыми способами, суд расценивает избранную ею правовую позицию, как средство защиты.

Показания Трофименко И.В. о том, что Ивлева Н.Н. защищалась от его посягательств, что он наносил ей удары по телу, опровергаются показаниями Ивлева Н.Н.. Ивлева Н.Н. утверждала в суде и в ходе предварительного следствия, что Трофименко И.В. ударов ей не наносил, следов побоев у нее не было, в связи с чем она от медицинского освидетельствования отказалась.

Из показаний Трофименко И.В. в суде следует, что он простил Ивлева Н.Н., не желал и не желает привлечения ее к уголовной ответственности за причиненный вред его здоровью. Его показания суд расценивает, как желание помочь подсудимой избежать уголовной ответственности.

Суд доверяет показаниям Трофименко И.В. в той части, что у него не было намерений совершить в отношении Ивлева Н.Н. какие-либо сексуальные действия, что действия Ивлева Н.Н. были для него полной неожиданностью, т.к. угроз он ей не высказывал, а наоборот хотел с ней помириться, в руках у него никаких предметов не было.

Таким образом, обвинение Ивлева Н.Н. нашло подтверждение в суде, и суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Ивлева Н.Н. суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, таких, как частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной, противоправность поведения потерпевшего.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против жизни и здоровья человека. Суд учитывает личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, с учетом мнения потерпевшего, при назначении наказания Ивлева Н.Н. следует применить положения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.296—299 УПК РФ, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивлева Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивлева Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденную Ивлева Н.Н. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган УИИ по месту жительства в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ивлева Н.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить.

Взыскать с Ивлева Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за осуществление защиты ее интересов в ходе предварительного следствия адвокатом Кущанова И.П. в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рубан И.И.