Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ковалевой А.А.

подсудимого Корчуганов С.Н.

защитника адвоката Клюева Л.Н. представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от № ** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корчуганов С.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Корчуганов С.Н. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Корчуганов С.Н. возле школы № ** по ... ... в ... у ранее не знакомого Пичугин Е.В. попросил сотовый телефон «Samsung E 380», чтобы позвонить. Пичугин Е.В. согласился и передал Корчуганов С.Н. свой сотовый телефон. Корчуганов С.Н., получив телефон, решил его похитить. Осуществляя умысел на хищение чужого имущества, Корчуганов С.Н. проигнорировал законные требования Пичугин Е.В. возвратить сотовый телефон и нанес Пичугин Е.В. E.B. один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, осознавая, что его действия очевидны для Пичугин Е.В. и Павлов В.Г., Корчуганов С.Н., руководствуясь корыстным мотивом, открыто похитил принадлежащий Пичугин Е.В. сотовый телефон «Samsung E 380» стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей ценности, на балансе которой находились деньги в сумме 60 рублей, т.е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Хищением Пичугин Е.В. причинен ущерб на сумму 2060 рублей.

Корчуганов С.Н. вину в совершении грабежа признал частично, при этом в судебном заседании пояснил, что нанес удар неосторожно тыльной стороной руки, отмахнувшись от потерпевшего, который хотел забрать у него телефон. Он же, Корчуганов С.Н., собирался сделать еще несколько звонков по телефону, а затем вернуть телефон потерпевшему. Однако, потерпевший решил, что удар был нанесен умышленно, и, испугавшись, убежал. Телефон у Корчуганов С.Н. остался в руке, а потому он обратил его в свою пользу и продал. С места совершения преступления Корчуганов С.Н. убежал.

Вина Корчуганов С.Н. в совершении преступления, подтверждается:

-заявлением потерпевшего Пичугин Е.В., согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** около 23.15 часов возле школы по ... «Б» в ... применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и похитил принадлежащее ему имущество на сумму 2060 рублей (л.д. 8);

-показаниями потерпевшего Пичугин Е.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, согласно которым **.**,** примерно в **.**,** часа он находился на остановке «Кольцо» по нечетной стороне ... в ... и к нему подошли двое ранее не знакомых парней. Первый парень на вид 27-30 лет рост 170-175 см худощавого телосложения одет в куртку из синтетической ткани черного цвета средней длины, бейсболку из темной ткани, черные штаны, и попросил у него сигарету. Второй парень на вид 28-32 года рост 175-180 см среднего телосложения, волос русый, спереди залысины, одет в ветровку белого цвета, темные штаны, попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить жене. Пичугин Е.В. дал парням сигарету и телефон. Парень с телефоном попросил вместе с ним пройтись, пока он будет говорить по телефону. Он согласился, и они все втроем пошли по тротуару в сторону ... в .... Между домами по ... и ... парни завернули во двор. Пичугин Е.В. подошел к парню с телефоном и попросил отдать телефон. На его требования парень ответил отказом, т.к. не закончил говорить. Примерно в ... часов у школы по ... ... в ... он вновь спросил, когда парень вернет ему сотовый телефон, на что парень повернулся в его сторону и нанес ему один удар кулаком в область губ. Парни после нанесенного удара убежали по дворам в сторону бульвара Строителей. От нанесенного удара Пичугин Е.В. испытал сильную физическую боль, у него осталась небольшая ссадина на губе, он от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался (л.д. 23-24);

-данными протокола очной ставки между потерпевшим Пичугин Е.В. и подозреваемым Корчуганов С.Н., согласно которому потерпевший Пичугин Е.В. подтвердил данные им ранее показания о том, что Корчуганов С.Н. он дал свой сотовый телефон позвонить, но Корчуганов С.Н. похитил его телефон, при этом повернулся к нему лицом и целенаправленно нанес удар кулаком по лицу, после чего с места совершения хищения с телефоном скрылся ( л.д.60-62);

-данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Пичугин Е.В. в Корчуганов С.Н. узнал мужчину, которому он дал сотовый телефон позвонить, после чего Корчуганов С.Н. на просьбу Пичугин Е.В. вернуть телефон, развернулся и нанес ему один удар кулаком по лицу. Пичугин Е.В. после нанесенного удара убежал, парни побежали в сторону ... .... Пичугин Е.В. опознал Корчуганов С.Н. с уверенностью по худощавому телосложению, форме лица и форме носа (л.д.58-59);

-показаниями свидетеля Павлов В.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, согласно которым в начале ... года в вечернее время около ... минут он около общежития № ** по ... в ... познакомился с парнем по имени Сергей по прозвищу «Корчуган». На улице около общежития № ** по ... он и Сергей встретили ранее не знакомого им парня, у которого он попросил сигарету, а Сергей попросил сотовый телефон позвонить. Парень дал ему сигарету, а Сергею - сотовый телефон. После этого они вместе с Сергеем пошли по ... вдоль ... сторону ... в ..., при этом Сергей разговаривал по сотовому телефону. Когда они подошли к школе № **, которая находится по ... в ..., парень попросил Сергея вернуть телефон. Сергей развернулся и нанес парню один удар правой рукой в область лица. От полученного удара парень отошёл в сторону, развернулся и побежал. Сергей в свою очередь тоже побежал в сторону ... (л.д. 37-38);

-данными протокола очной ставки между свидетелем Павлов В.Г. и обвиняемым Корчуганов С.Н., согласно которому свидетель Павлов В.Г. подтвердил ранее данные им показания на л.д. 37-38 и настаивал, что Корчуганов С.Н. развернулся к потерпевшему и нанес ему один удар по лицу, телефон потерпевшему не вернул ( л.д.75-76);

-данными протокола предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Павлов В.Г. в Корчуганов С.Н. узнал парня, который **.**,** взял у незнакомого парня телефон позвонить, а когда парень стал требовать вернуть телефон, Корчуганов С.Н. повернулся к данному парню и нанес парню один удар по лицу. После этого парень, кому принадлежал сотовый телефон, развернулся и убежал. Он с Корчуганов С.Н. побежали в сторону ... (л.д.73-74);

-данными протокола выемки, согласно которому у потерпевшего Пичугин Е.В. изъято руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung E 380» IMEI: <данные изъяты> (л.д. 28-29);

-данными протокол осмотра, согласно которому объектом осмотра является руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung E 380», в котором рукописным текстом черного цвета написан IMEI: № ** (л.д. 30);

-распиской потерпевшего Пичугин Е.В., согласно которой он получил руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung E 380» IMEI: <данные изъяты> (л.д. 34);

-данными протокола явки с повинной Корчуганов С.Н., согласно которому он признал себя причастным к совершению преступления и пояснил, что в начале ... года в вечернее время он попросил у незнакомого парня телефон, чтобы позвонить. Когда парень попросил вернуть телефон, он отмахнулся от него рукой, возможно, что парень посчитал это угрозой и решил уйти. Когда Корчуганов С.Н. повернулся, парня уже не было рядом. На следующий день он продал телефон незнакомому таксисту за 300 рублей. Деньги использовал на свои нужды (л.д.42-43).

Сторона защиты доказательств не представила.

Изучив все доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления. Предъявленное Корчуганов С.Н. органами предварительного расследования обвинение нашло подтверждение в суде, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Версию подсудимого суд расценивает как средство защиты, она полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы в той части, что удар был нанесен потерпевшему подсудимым целенаправленно в лицо, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что подсудимый нанес удар потерпевшему с целью удержания похищенного телефона.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества. Суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу заявлен потерпевшим гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражений со стороны подсудимого гражданского ответчика против удовлетворения иска не поступило, иск подсудимый признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчуганов С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Наказание отбывать в <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания Корчуганов С.Н. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения Корчуганов С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Корчуганов С.Н. в пользу Пичугин Е.В. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корчуганов С.Н. в доход федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия адвокатов судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: руководство пользователя на сотовый телефон «Samsung E 380» IMEI: <данные изъяты>, оставить в собственности Пичугин Е.В..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рубан И.И.