Дело № ** П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Суд Ленинского районного суда ... В составе председательствующего судьи Рубан И.И., При секретаре Ануфриевой О.В., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.., Защитника адвоката Морозовой., представившей ордер 753 от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении Гундеров И.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Гундеров И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении разбоя, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что **.**,** около **.**,** минут Гундеров И.В., находясь возле ... по ... в ..., увидел ранее не знакомого Колесников А.П. и решил открыто похитить принадлежащее ему имущество. Сразу после этого Гундеров И.В., подойдя к Колесников А.П. возле указанного выше дома, в целях хищения чужого имущества напал на него: схватив Колесников А.П. за воротник одежды, повалил его на землю и умышленно в целях хищения чужого имущества, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Колесников А.П. не менее двух ударов кулаками по туловищу, причинив согласно заключению эксперта № ** от **.**,** повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде закрытого неосложненного перелома 6-го ребра слева, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель). После этого Гундеров И.В. путем разбойного нападения открыто умышленно из корыстных побуждений с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил, выхватив из рук Колесников А.П., принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung С 100» стоимостью 1 000 рублей, куртку мужскую стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Гундеров И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно похищенный сотовый телефон продал за 300 рублей своему знакомому Ягунову СВ., куртку продал за 500 рублей не установленному следствием лицу, причинив Колесников А.П. в результате хищения значительный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. В судебном заседании Гундеров И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Колесников А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Колесников А.П. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд установил, что обвинение, предъявленное Гундеров И.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**,** N 26-ФЗ), как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, молодой возраст, явку с повинной. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, <данные изъяты> В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Гундеров И.В. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований, свидетельствующих о возможном исправлении подсудимого в условиях общества, и для применения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает наказание по правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с изменениями в законодательстве от **.**,** положение осужденного по приговору суда ... от **.**,** улучшилось, однако отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве указанного приговора не требуется, т.к. наказание по данному приговору войдет в наказание, назначенное по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гундеров И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**,** N 26-ФЗ), и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору суда <данные изъяты> от **.**,** окончательно по совокупности преступлений Гундеров И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с **.**,**. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда ... от **.**,** с **.**,** до **.**,**. Меру пресечения Гундеров И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung С 100» оставить у собственника Колесников А.П.. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.