Дело № 1- 455-2011

П Р И Г О В О Р

г. Кемерово **.**,**

Суд Ленинского районного суда г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Климове Р.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Ерынич Д.В.

подсудимого ДАВЫДОВ И.В.

защитника Губарь Г.В., представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ... уголовное дело в отношении:

ДАВЫДОВ И.В., **.**,** года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАВЫДОВ И.В. органом дознания обвиняется том, что он **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** умышленно из корыстных побуждений предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства, комнату ... ... в ..., где он проживает, для потребления наркотических средств, за что получал материальное вознаграждение, т.е. обвиняется в содержании притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

**.**,** около **.**,** ДАВЫДОВ И.В. умышленно из корыстных побуждений предоставил для потребления наркотических средств Пономарев С.В. комнату гостиничного типа, расположенную по адресу: ..., где Пономарев С.В. приготовил и употребил раствор наркотического средства- героина, за что ДАВЫДОВ И.В. получил от Пономарев С.В. бутылку вина «Портвейн 777».

**.**,** около **.**,** часов ДАВЫДОВ И.В. умышленно из корыстных побуждений предоставил для потребления наркотических средств Каленский А.В. комнату гостиничного типа, расположенную по адресу: ..., где Каленский А.В. приготовил и употребил раствор наркотического средства- героина, за что ДАВЫДОВ И.В. получил от Каленский А.В. бутылку вина «Портвейн 777».

**.**,** около **.**,** минут ДАВЫДОВ И.В. умышленно из корыстных побуждений предоставил для потребления наркотических средств Пономарев С.В. комнату гостиничного типа, расположенную по адресу: ..., где Медведев Д.С. приготовил и употребил раствор наркотического средства- героина, за что ДАВЫДОВ И.В. получил от Медведев Д.С. бутылку вина «Портвейн 777».

**.**,** около **.**,** ДАВЫДОВ И.В. умышленно из корыстных побуждений предоставил для потребления наркотических средств Пономарев С.В. комнату гостиничного типа, расположенную по адресу: ..., где Медведев Д.С. приготовил и употребил раствор наркотического средства- героина, за что ДАВЫДОВ И.В. получил от Медведев Д.С. бутылку вина «Портвейн 777».

ДАВЫДОВ И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился ДАВЫДОВ И.В., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия ДАВЫДОВ И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в КОКПБ и КОКНД не состоит, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ДАВЫДОВ И.В. наказания не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, учитывая, что подсудимый юридически не судим, изменились его условия проживания, в настоящее время он проживает с сыном, который пришел из армии, подсудимый заверил суд, что не совершит преступления в будущем.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДОВ И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ДАВЫДОВ И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На ДАВЫДОВ И.В. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ДАВЫДОВ И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два одноразовых шприца с иглой и остатками бурой жидкости внутри, два пустых одноразовых шприца, отрезок фольги и стеклянный флакон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Рубан