Дело № 1-425-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Суд Ленинского районного суда г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

При секретаре Ануфриевой О.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Сыроватко А.В.,

Защитника адвоката Подгорновой Т.И., представившей ордер 2177 от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ... уголовное дело в отношении

Смирнов А.А. <данные изъяты> судимого

-**.**,** судом Заводского районного суда г. Кемерово <данные изъяты>,

-**.**,** судом Центрального районного суда <данные изъяты>

-**.**,** приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово по <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около <данные изъяты> часов Смирнов А.А., находясь в квартире по адресу ... увидел в кармане куртки Глумов С.И. банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую последнему, и решил похитить ее, чтобы в последующем с ее помощью похитить денежные средства, принадлежащие Глумов С.И.. Воспользовавшись тем, что Глумов С.И. и Гербер Е.А. за его действиями никто не наблюдают, Смирнов А.А. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, взял из кармана куртки, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, принадлежащую Глумов С.И. банковскую карту «Сбербанка России». После этого он пришел по адресу: ... банкомату и с помощью похищенной банковской карты снял со счета Глумов С.И., т.е. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Глумов С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными деньгами Смирнов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Хищением Глумов С.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Смирнов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в суде, сослался на показания, данные им входе предварительного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-заявлением Глумов С.И., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который **.**,** по адресу ... в период с <данные изъяты> минут похитил принадлежащую ему пластиковую карту «Сбербанка России», воспользовавшись которой **.**,** около <данные изъяты> по адресу: г. ... ... похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб (л.д.7);

-показаниями потерпевшего Глумов С.И., согласно которым он проживает по адресу ... со своей сестрой Гербер Е.А. Ириной ее детьми и двоюродным братом Смирнов А.А. **.**,**. **.**,** Глумов С.И. находился дома вместе со Смирнов А.А. и Гербер Е.А.. Около <данные изъяты> часа Глумов С.И. обнаружил отсутствие банковской карты в кармане куртки, которая висела в прихожей. Потом он ушел. В <данные изъяты> минут **.**,** ему на сотовый телефон пришло CMC-сообщение о том, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Когда он вернулся, то обнаружил, что из паспорта пропал листок с номером пин-кода от банковской карты. Он решил, что хищение совершил Смирнов А.А., который в последующем признался в этом. Хищением денег ему причинен значительный ущерб, т.к. его зарплата составляет <данные изъяты> рублей, ? из которой он выплачивает на ребенка;

-показаниями свидетеля Герберт И.А., данными в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым, она по адресу ... проживает со своими детьми, родным братом Смирнов А.А. **.**,** р. и двоюродным братом Глумов С.И.. **.**,** она находилась дома. Дома был Смирнов А.А., около <данные изъяты> домой пришел Глумов С.И.. Около <данные изъяты> минут **.**,** Глумов С.И. стал искать свою пластиковую карту «Сбербанка России», но найти ее не смог. После этого Глумов С.И. ушел из дома. Через некоторое время из дома ушел Смирнов А.А.. На следующий день Глумов С.И. пришел домой и сообщил, что у него с банковской карты сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Они сразу решили, что деньги с банковской карты снял и похитил Смирнов А.А.. Через несколько дней, когда Смирнов А.А. вернулся, он сознался в том, что похитил денежные средства с банковской карты Глумов С.И., а банковскую карту выкинул (л.д. 23-24);

-показания свидетеля Марочкина Д.Г., данными в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым, он работает в службе безопасности Кемеровского отделения 8615 «Сбербанка» России. К ним поступил запрос из отдела милиции № ** УВД по ... на получение копии видеозаписи с банкомата расположенного по адресу .... На данный запрос была подготовлена видеозапись камеры видеонаблюдения с банкомата по ... в ..., на которой видно парня, который снимает денежные средства (л.д. 40-42);

-данными протокола выемки, согласно которому в кабинете № ** отдела милиции № ** УВД по г. Кемерово у потерпевшего Глумов С.И. изъята выписка из лицевого счета № ** (л.д. 49-50);

-данными протокола осмотра, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью с банкомата по ... с магазина «Кора». При воспроизведении данного диска в ноутбуке «Asus» имеются две видеозаписи. 1. имеет название «Лицо». При воспроизведении записи имеется следующий вид: на экране в левом нижнем углу дата **.**,** год время <данные изъяты>, запись черно-белая, парень на вид <данные изъяты> года, волос светлый короткий, нос большой, губы пухлые. Данный парень выполняет операции по снятию денежных средств. Видеозапись длится 2 минуты, заканчивается **.**,** время <данные изъяты> парень выходит из кабинки с банкоматом. 2. имеет название «Обзорная». При воспроизведении записи имеется следующий вид: на экране в левом нижнем углу дата **.**,** год время <данные изъяты>, запись черно-белая, видеокамерой просматривается общий вид кабинки с банкоматом, видно как, парень на вид <данные изъяты>, волос светлый короткий, ростом около <данные изъяты> см, одет в куртку темного цвета. Данный парень выполняет операции по снятию денежных средств. Видеозапись длится 2 минуты, заканчивается **.**,** время <данные изъяты>, парень выхолит из кабинки с банкоматом. После осмотра диск CD-R с видеозаписью упакован в бумажный пакет и опечатан печать № ** СО при ОВД по .... 2. Выписка из лицевого счета, выполнена листе белой бумаги формата А4, имеется печатный текст. По центру «Выписка из лицевого счета по вкладу». Ниже указан номер лицевого счета № **, далее вкладчик Глумов С.И., выписка составлена за период с **.**,** до **.**,** год. Ниже указано - **.**,** снята сумма <данные изъяты> рублей (л.д. 51-52);

-данными протокола явки с повинной, согласно которому, Смирнов А.А. сообщил, что **.**,** он находился дома по адресу ... Около <данные изъяты> минут домой пришел его брат Глумов и лег спать. В это время Смирнов на полу в прихожей увидел банковскую карту Глумова, решил ее похитить и, снять с нее денежные средства. Около <данные изъяты> минут Глумов С.И. ушел из дома. Смирнов А.А. ушел следом за ним и пошел в банкомат «Сбербанка» по ... в ..., где снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается (л.д. 13);

-показаниями Смирнов А.А., данными в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что Смирнов А.А. в судебном заседании отказался давать показания в силу ст. 51 Конституции РФ, однако подтвердил показания, данные на следствии. Согласно его показаниям он подтвердил факт хищения пластиковой карты у Глумов С.И. и последующее хищение денег с пластиковой карты в сумме <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, изложенных в явке с повинной (л.д. 14-16, 28-29);

-данными протокола проверки показаний на месте, согласно которому

Установлено, что Смирнов А.А. известно месторасположение дома, квартиры, где была совершена кража, наименование похищенного, а так же в ходе проверки показаний на месте он подробно рассказал и показал где и как он совершал преступление (л.д. 33-36).

Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Смирнов А.А. и его защитник Подгорнова Н.И. отсутствуют.

Изучив все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит их относимыми допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающими вину обстоятельствами суд считает наличие рецидива в действиях подсудимого Смирнов А.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ КОКПБ и в КОКНД не состоит.

Руководствуясь принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, с учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим гражданским истцом заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере. Подсудимый гражданский ответчик иск признал в полном объеме.

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы, назначенное Смирнов А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от **.**,**.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** и окончательно по совокупности приговоров Смирнов А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с **.**,**. Меру пресечения Смирнов А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать со Смирнов А.А. в пользу Глумов С.И. <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Смирнов А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью банкомата по ..., выписку из лицевого счета Глумов С.И. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Рубан И.И.