Дело № 1- 432 -2011

П Р И Г О В О Р

г. Кемерово **.**,**

Суд Ленинского районного суда г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Сыроватко А.В.

подсудимого ЮМИНОВ В.В.

защитника Клюева Л.Н. представившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЮМИНОВ В.В., **.**,** года рождения, уроженца <данные изъяты>

-**.**,** Ленинским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты>;

-**.**,** Ленинским районным судом ... по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, ч. 5 ст.74, 70 УК РФ с присоединением приговора от **.**,** к <данные изъяты> лишения свободы, **.**,** освобожден УДО по постановлению суда ... от **.**,** из УН 1612/40 на <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ЮМИНОВ В.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что **.**,** около **.**,** минут ЮМИНОВ В.В., находясь в ... в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящаяся в квартире его знакомая Поздерина И.И. никому не сообщит о совершенном им преступлении и не будет ему препятствовать в совершении преступления, тайно умышлено из корыстных побуждений похитил принадлежащий Юминов В.И. телевизор «Toshiba» по цене <данные изъяты> рублей и продал его в тот же день в указанной квартире за <данные изъяты> рублей Пчелинцеву О.Б., которого нашел по объявлению и заранее с ним созвонился и договорился о покупке Пчелинцеву О.Б. плазменного телевизора «Toshiba». Полученные от продажи телевизора деньги ЮМИНОВ В.В. потратил в личных целях, причинив в результате хищения Юминов В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ЮМИНОВ В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Юминов В.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, предъявленное ЮМИНОВ В.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, который имеет отрицательную характеристику с места жительства, на диспансерном учете в КУЗ КОКПБ и КОКНД не состоит.

Также суд при назначении наказания учитывает условия жизни семьи подсудимого, который воспитанием ребенка не занимается, не содержит его, не заботится о состоянии здоровья ребенка. Воспитанием ребенка занимаются его родители ЮМИНОВ В.В..

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку суд не усматривает оснований, свидетельствующих о возможном исправлении подсудимого в условиях общества, сохранение УДО не представляется возможным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд назначает наказание по правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу гражданским истцом заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей, который возмещен в размере <данные изъяты> рублей. В сумме <данные изъяты> рублей гражданский истец поддержал требования.

Подсудимый в судебном заседании с иском в сумме <данные изъяты> рублей полностью согласился. Иск в силу ст. 1064 ГК РФ в невозмещенной сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮМИНОВ В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда Ленинского района г. Кемерово от **.**,**.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда ... от **.**,** и окончательно ЮМИНОВ В.В. назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Срок отбытия наказания ЮМИНОВ В.В. исчислять с **.**,**.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЮМИНОВ В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу из зала суда немедленно.

Взыскать с ЮМИНОВ В.В. в пользу Юминов В.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: листок бумаги с рукописным текстом (л.д.46) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ

Судья: Рубан И.И.