Дело № 1-453-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Климове Р.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Яковкина Н.Ю.,

подсудимых Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е.,

потерпевшего Фролов А.А.

защитника адвоката Морозова Л.П., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

защитника адвоката Клюева Л.Н.., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

защитника адвоката Подгорнова Н.И., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рычагов В.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Шантур М.В. <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кузнецов Р.Е. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е. органами предварительного следствия обвиняются в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Они обвиняются в том, что **.**,** Рычагов В.В., Шантура М.В. и Кузнецов Р.Е., находясь на ... в ..., увидели ранее им не знакомого Фролов А.А., и по предложению Рычагов В.В. договорились об открытом хищении имущества, принадлежащего Фролов А.А.. Сразу после этого, Рычагов В.В., Шантура М.В. и Кузнецов Р.Е. с целью открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, догнали Фролов А.А. напротив ... в ..., и Шантура М.В., действуя согласованно с Рычагов В.В. и Кузнецов Р.Е., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Фролов А.А. один удар ногой в грудь, причинив ему физическую боль, затем Рычагов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шантуром М.В. и Кузнецов Р.Е., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Фролов А.А. за руку и стал удерживать, а Кузнецов Р.Е., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Фролов А.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему удар ногой по телу, отчего Фролов А.А. испытал физическую боль и упал на землю. После этого, Рычагов В.В., с целью удержания потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сел Фролов А.А. на ноги, мешая подняться, и нанес ему не менее двух ударов по телу, причинив потерпевшему физическую боль, а затем вытащил из кармана одежды Фролов А.А. принадлежащие ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей и снял с пальцев рук, принадлежащие Фролов А.А., золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей и золотую печатку стоимостью <данные изъяты> рублей, которые открыто умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил. В это же время Шантура М.В. и Кузнецов Р.Е. с целью подавления сопротивления потерпевшего, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Фролов А.А., каждый не менее одного удара по голове и не менее одного удара по телу, после чего Шантура М.В. вытащил из кармана одежды, принадлежащий Фролов А.А. сотовый телефон «Nокiа 5530» с флеш-картой объемом памяти 4 гб общей стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем сим-картой «Теле-2» материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, и снял принадлежащую Фролов А.А. куртку мужскую черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, в карманах которой находились паспорт гражданина РФ и пропуск на имя Фролов А.А. материальной ценности не представляющие, которые открыто умышленно из корыстных побуждений группой лиц но предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил. В свою очередь, Кузнецов Р.Е., действуя согласованно с Рычагов В.В. и Шантуром М.В., снял с шеи Фролов А.А. принадлежащую ему золотую цепь стоимостью <данные изъяты> рублей, которую открыто умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил. С похищенным имуществом Рычагов В.В., Шантура М.В. и Кузнецов Р.Е. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Фролов А.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Им понятно, что они не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, предъявленное подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Рычагов В.В., Шантура М.В. и Кузнецов Р.Е. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимыми, молодой возраст Рычагов В.В. и Кузнецов Р.Е., наличие ребенка у Шантура М.В. и его неудовлетворительное состояние здоровья, явки с повинной у всех подсудимых, частичное возмещение ущерба Рычагов В.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в совершении преступления, личности подсудимых, которые материалами уголовного дела характеризуется положительно, на специализированных учетах в КОНД и КОКПБ не состоят, имеют постоянное место жительства, работают, не имеют судимостей, а также суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил назначить условное наказание подсудимым, учитывая, что подсудимый молоды, не имеют судимостей, раскаялись в совершенном преступлении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновных во время и после совершения преступления, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимым с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен иск потерпевшего на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые иск признали вы полном объеме. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рычагов В.В. признать виновным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** по **.**,**.

Шантура М.В. признать виновным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> <данные изъяты>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** по **.**,**.

Кузнецов Р.Е. признать виновным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденных Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рычагов В.В., Шантура М.В., Кузнецов Р.Е. в солидарном порядке в пользу Фролов А.А. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – паспорт на имя Фролов А.А., гарантийный талон на сотовый телефон, кольцо печатку из металла желтого цвета, куртку мужскую матерчатую черного цвета– оставить в собственности потерпевшего Фролов А.А.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.