ДЕЛО № **

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово,

... в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре суда Низких О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово младшего советника юстиции Ерынича Д.В.,

подсудимого Агзямов Р.Г.,

его защитника – адвоката Буцик Т.В., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Агзямов Р.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агзямов Р.Г. органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, т.е. угона.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено Агзямовым Р.Г. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,**, около 04.00 часов Агзямов Р.Г., находясь возле общежития, расположенного по адресу: ... реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., принадлежащему В., припаркованному на стоянке со стороны проезжей части ..., затем открыл при помощи металлической пилки замок левой передней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № **, сел на водительское сидение, после чего, Агзямов Р.Г., не имея законного права владения и пользования им, вырвал из замка зажигания провода, которые в последующем соединил между собой таким образом, что завёл двигатель автомобиля, включил скорость, тронулся с места и поехал в район ..., где на ... был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Агзямов Р.Г. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

По окончании предварительного следствия потерпевшая В. не возражала против принятия судом решения в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие (л.д.119).

Предъявленное Агзямову Р.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Агзямову Р.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.114-115), не состоящего на специальных учётах (л.д.112-113), официально неработающего, имеющего постоянное место жительства (л.д.109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Агзямову Р.Г., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, причинённого преступлением, молодой возраст (л.д.109), наличие на его иждивении <данные изъяты>, явку с повинной (л.д.24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агзямову Р.Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Агзямову Р.Г., без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

При назначении наказания подсудимому Агзямову Р.Г., подлежат применению правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.120), выразившиеся в оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации, при этом обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агзямов Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агзямову Р.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, обязав осуждённого в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать осуждённого Агзямова Р.Г. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию органа внутренних дел по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого Агзямова Р.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Р. свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, доверенность, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № **, оставить у собственника.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвоката, в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвокатов в сумме 2715 (две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Агзямов Р.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: