ДЕЛО № **

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре суда Глазковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 2 класса Сыроватко А.В.,

подсудимого Степанов П.Ю.,

его защитника – адвоката Клюевой Л.Н., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Степанов П.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В», ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов П.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении **.**,** и **.**,** двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены Степановым П.Ю. в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,**, около 18.20 часов Степанов П.Ю., находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Г., а именно, ноутбук импортного производства стоимостью 25000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Степанов П.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Кроме того, **.**,**, в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов Степанов П.Ю., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из незапертого металлического шкафчика тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т., а именно, мужскую барсетку стоимостью 1000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 3550 рублей, а всего на общую сумму 4550 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Степанов П.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб в сумме 4550 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов П.Ю. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевших, гражданских истцов признал в полном объёме, обязался добровольно возмещать причинённый преступлениями ущерб и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

По окончании предварительного следствия потерпевший Т. не возражал против принятия судом решения в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (л.д.235).

Потерпевшая Г. также не возражали против принятия судом решения в особом порядке (л.д.234), в судебное заседание не явилась, причина её неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей, гражданского истца Г., поскольку этим её законные права и интересы нарушены не будут.

Предъявленное Степанову П.Ю. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия:

·        по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

·        по преступлению от **.**,** по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Степанову П.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства как положительно, так и удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.211-213), занимающегося общественно-полезным трудом (л.д.211), не состоящего на специальных учётах, имеющего постоянное место жительства (л.д.194).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову П.Ю., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно возмещать причинённый преступлениями материальный ущерб, наличие на его иждивении <данные изъяты> (л.д.210), молодой возраст (л.д.194), неудовлетворительное состояние здоровья (л.д.214-228).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову П.Ю., не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Степанова П.Ю. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.74 ч.4 УК РФ сохранив ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... от **.**,**

При назначении наказания подсудимому Степанову П.Ю. подлежат применению правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими, гражданскими истцами Г. и Т. подлежат удовлетворению в полном объёме. Причинённый преступлением материальный ущерб, с учётом стоимости возвращённого в ходе предварительного следствия имущества, подлежит взысканию с подсудимого, гражданского ответчика Степанова П.Ю. в пользу потерпевших, гражданских истцов Г. и Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанов П.Ю. признать виновным в совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и совершении преступления от **.**,**, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону:

·        по преступлению от **.**,**, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

·        по преступлению от **.**,**, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«В» УК, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Степанову П.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Степанову П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённого в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, куда периодически являться на регистрацию.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение Степанова П.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка ... от **.**,**

Приговор мирового судьи судебного участка ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Обязать осуждённого Степанова П.Ю. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию органа внутренних дел по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого Степанова П.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать в возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями, с осуждённого Степанов П.Ю. в пользу потерпевший, гражданских истцов:

·        Г. 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

·        Т. 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

·        диск с записью видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела;

·        гарантийный талон и товарный чек, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшей Г., оставить у собственника;

·        барсетку мужскую, экзаменационную карточку, паспорт технического средства, военный билет, страховое свидетельство, водительское удостоверение, два свидетельства, паспорт гражданина РФ, возвращённые в ходе предварительного следствия потерпевшему Т., оставить у собственника;

·        свидетельство о постановке на учёт, два страховых полисов, страховое свидетельство, водительское удостоверение, два свидетельства о регистрации транспортных средств, переданные на ответственное хранение Ф., оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Степанов П.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: