Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В.

подсудимого Мишуков А.С.

защитника адвоката Губарь Г.В., представившего удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишуков А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мишуков А.С. обвиняется в грабеже, открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Мишуков А.С. возле ... в ... увидел несовершеннолетнего Цыбулько А.С. **.**,**, осуществляя умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, подошел к Цыбулько А.С. и потребовал отдать ему сотовый телефон. Цыбулько А.С. достал из кармана сотовый телефон «Sony Ericsson К 770i» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Цыбулько Е.Ю., который Мишуков А.С. вырвал из рук Цыбулько А.С. и обратил в свою пользу, т.е. открыто похитил его. Сотовым телефоном Мишуков А.С. распорядился по своему усмотрению, передал его неустановленному следствием лицу, с которым с места совершения преступления скрылся. В результате хищения Цыбулько Е.Ю. причинен ущерб на сумму 4 500 рублей.

Мишуков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали иск.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела возможно в особом порядке, т.к. наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, имеет травму пальцев руки, явку с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, исправление осужденного, предупреждение им совершения новых преступлений возможно только при изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен потерпевшим гражданский иск, который подлежат удовлетворению в полном объеме. Возражений со стороны подсудимого гражданского ответчика против удовлетворения иска не поступило.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мишуков А.С. признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**, окончательно Мишуков А.С. назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

Срок отбытия наказания Мишуков А.С. исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** с **.**,** до **.**,**.

Приговор Ленинского районного суда г. <данные изъяты> от **.**,** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мишуков А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек на телефон ФИЛИПС Х. 100 оставить в собственности владельца Варывдина В.С., детализацию звонков, СИМ-Карты Теле 2, Билайн –хранить в материалах дела.

Взыскать с Мишуков А.С. в пользу Цыбулько Е.Ю. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора в кассационной жалобе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ

Судья: И.И. Рубан