Дело № 1-479-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

**.**,** г. Кемерово

Суд Ленинского района г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яковкина Н.Ю..,

защитника адвоката Попова Д.Г., представившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

подсудимой Батуева К.А.

законного представителя подсудимой Батуевой В.А.

потерпевшей Клименко Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Батуева К.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батуева К.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около <данные изъяты> возле магазина «Потенциал», расположенного в ... в ..., попросила у несовершеннолетней Клименко А.В. сотовый телефон «Nokia 5250», чтобы позвонить. Клименко А.В. передала Батуева К.А. телефон. Батуева К.А. зашла в помещение магазина «Потенциал», где у нее возник умысел на хищение данного телефона. Руководствуясь корыстными мотивами, осуществляя умысел на хищение чужого имущества, Батуева К.А. с телефоном скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, т.е. т.е. тайно похитила принадлежащий Клименко Т.А. сотовый телефон «Nokia 5250» стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш картой на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Батуева К.А. полностью признала вину в предъявленном обвинении. Вина Батуева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшая Клименко Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении в отношении Батуева К.А. уголовного дела за примирением с подсудимой и об освобождении ее от уголовной ответственности, т.к. подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения ей и Клименко А.В., возместила полностью материальный ущерб и компенсировала моральный вред, никаких материальный претензий к подсудимой потерпевшая не имеет. В суде она пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и без принуждения. Потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по уголовному делу.

Подсудимая Батуева К.А. и ее законный представитель Батуевой В.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождения Батуевой Т.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они загладили причиненный вред потерпевшей, компенсировали моральный вред, и примирились с потерпевшей. Батуева К.А. и ее законному представителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, они согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим Батуева К.А. основаниям.

Адвокат Попова Д.Г. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего и его законного представителя, прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, освободить подсудимую от уголовной ответственности, т.к. Батуева К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением вред загладила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей и ее законному представителю разъяснены и понятны.

Суд находит соответствующим требованиям закона ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимой Батуева К.А. совершено преступление средней тяжести; вину в совершении преступления Батуева К.А. признала полностью; ранее Батуева К.А. не привлекалась к уголовной ответственности; в полном объеме возместила причиненный потерпевшей материальный вред; выплатила денежную компенсацию морального вреда.

Батуева К.А. и ее законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим Батуева К.А. основаниям.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Батуева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ Батуева К.А. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения Батуева К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску Клименко Т.А. к Батуева К.А. прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом от иска.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Попова Д.Г. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а также процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Попова Д.Г. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> взыскать с Батуева К.А., при отсутствии у нее денежных средств, судебные издержки взыскать с ее законного представителя Батуевой В.А. <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию чека на похищенный сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Nokia 5250» оставить у потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Рубан И.И.