Дело № ** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**,** г. Кемерово Суд Ленинского района г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И. при секретаре Ануфриевой О.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Енютина К.Ю. потерпевшей Федоровой Н.Я. защитника адвоката Блескина В.С., представившего ордер 1955 от **.**,** удостоверение № ** от **.**,**, подсудимого Салимов Р.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салимов Р.Я. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Салимов Р.Я. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Салимов Р.Я., находясь в ..., воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, **.**,** около **.**,** тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящийся в указанной квартире и принадлежащий Федоровой Н.Я. телевизор «POLAR» стоимостью <данные изъяты> рублей, а **.**,** около **.**,** минут тайно умышленно из корыстных побуждений похитил находящийся в указанной квартире и принадлежащий Федоровой Н.Я. телевизор «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Салимов Р.Я. распорядился по своему усмотрению и причинил Федоровой Н.Я. в результате хищения значительный на сумму <данные изъяты> рублей. Салимов Р.Я. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд установил, что обвинение, предъявленное Салимов Р.Я., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающими вину обстоятельствами является рецидив преступлений в действиях подсудимого. Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание вины и добровольное возмещение ущерба в полном объеме. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты> Руководствуясь принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, с учетом содеянного и заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору суда Ленинского района г.Кемерово от **.**,** и применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу потерпевшей гражданским истцом заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. Гражданский истец от иска отказалась в виду добровольного возмещения ущерба гражданским ответчиком и просила производство по гражданскому иску прекратить. Производство по иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Салимов Р.Я. признать виновным по ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда Ленинского района г Кемерово от **.**,**. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда ... от **.**,** и окончательно Салимов Р.Я. назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> месяцев. Срок наказания исчислять с **.**,**. Наказание отбывать в <данные изъяты> Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Салимов Р.Я. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон на телевизор POLAR, сертификат на телевизор SAMSUNG оставить в собственности Федоровой Н.Я. Производство по гражданскому иску Федоровой Н.Я. к Салимов Р.Я. прекратить в связи с отказом истца от иска. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем вправе указать в кассационной жалобе, а в случае принесения кассационного представления, затрагивающего его интересы - в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления. Председательствующий: Рубан И.И.