Постановление Статья 158 Часть 2 п. в



Дело №1-688-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 декабря 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района

г. Кемерово Яковкиной Н.Ю.,

подсудимого Белоусова А.А.,

защитника Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение №403 и ордер №3964,

при секретаре Барановой Е.С.,

а также, с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова ФИО9, **.**,** года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного: ..., п...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Белоусов А.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

23.08.2011 года около 22 часов 30 минут Белоусов А.А., находясь в ..., по п..., увидев на тумбочке в комнате принадлежащую ФИО7. сумку, решил тайно похитить из нее банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую последнему, с помощью которой тайно похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7. Сразу после этого Белоусов А.А. понимая, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО7. и ФИО19. находятся на кухне, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из сумки с прикроватной тумбочки в комнате принадлежащее ФИО7. имущество: портмоне, не представляющий ценности, в котором находилась банковская карта «Сбербанка России» и сотовый телефон «Nokia 2323с», стоимостью 1800 рублей. После этого в продолжение осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с помощью похищенной банковской карты через терминал, расположенный по адресу: ..., п... в бильярдном клубе «Фаворит», сняв со счета ФИО7 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил и, потратив, распорядился, принадлежащими ФИО7., денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенным имуществом Белоусов А.А. распорядился по своему усмотрению, продав похищенный сотовый телефон в ломбард, расположенный по адресу: г. ... ... за 500 рублей, а полученные деньги потратил в личных целях, причинив в результате хищения ФИО7. значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Подсудимый Белоусова А.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белоусова А.А., мотивируя свою просьбу тем, что в настоящее время он с подсудимым помирился, причиненный вред полностью заглажен, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Белоусов А.А. и его защитник Мельничук Л.А. ходатайство поддержали и просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель, в связи с тем, что подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, с потерпевшим помирился, причиненный преступлением вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, судимости не имеет, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражала.

При таких обстоятельствах, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, а лица, впервые совершившие преступление средней тяжести, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белоусова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Белоусова ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Соколов