Дело № 1-721-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Рехлицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ерынича Д.В.,

подсудимого Мелихова С.В.,

защитника Слепынина А.В., представившего удостоверение № **, ордер № ** от **.**,**,

потерпевшего Горина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелихова С.В., **.**,** г.р., ур...., прож.... обр. среднее – специальное, холостого, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мелихов обвиняется в том, что он **.**,** около 21 часов 30 минут, находясь напротив ..., расположенного по ..., с целью открытого хищения чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Горина, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 307 рублей, кредитные банковские карты банка «Сбербанк», «Россельхозбанк», не представляющие ценности, карта покупателя супермаркета «Мария-Ра», документы на имя Горина Л.А., а именно: пенсионное удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, копия справки об инвалидности и, оригинал справки об инвалидности, сотовый телефон «Samsung GT-E2121B» стоимостью 1600 рубле г. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», стоимости не имеющая, на счету которой находились денежные средства в размере 380 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Горину Л.А. на общую сумму 3287 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. С похищенным имуществом Мелихов С.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Горину Л.А. ущерб в размере 3287 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Горин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым пояснив, что причиненный ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ не возражали.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, в судебном заседании установлено, что Мелихов обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ. Указанная квалификация представляется суду верной и полностью подтверждается материалами дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Мелихов не признавался виновным в совершении преступлений, что подтверждается справкой ИЦ ГУВД Кемеровской области.

Ущерб потерпевшему Горину был возмещен, подсудимый свою вину осознал, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ КОКПБ, ГУЗ КОНД не состоит, преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что Мелихов общественной опасности не представляет, и полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мелихова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения Мелихову в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

-портмоне черного цвета с документами на имя Горина, банковскими картами и деньгами в сумме 307 руб., сотовый телефон «Samsung GT-E2121B», переданные на ответственное хранение потерпевшему Горину (л.д. 27,28) – оставить у последнего, как собственника;

-протокол личного досмотра и изьятия у Мелихова портмоне черного цвета с документами на имя Горина, банковскими картами и деньгами в сумме 307 руб., сотового телефона «Samsung GT-E2121B» хранить в материалах уголовного дела(л.д. 39).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.