Дело №1-18-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 22.12. 2011 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Яковкина Н.Ю.,

потерпевшей Черных Л.И..,

защитника адвоката Буцик Т.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Хабибулин А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибулин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Хабибулин А.А. возле ... по п... в г. Кемерово увидел ранее не знакомую гражданку Черных Л.И. и решил похитить ее имущество. С этой целью Хабибулин А.А. догнал Черных Л.И. возле указанного выше дома и, осознавая, что его действия носят открытый характер, очевидны для потерпевшей, применил к Черных Л.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Хабибулин А.А. толкнул потерпевшую рукой в плечо, причинив Черных Л.И. физическую боль, от толчка Черных Л.И. упала на снег. В продолжение осуществления умысла на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, Хабибулин А.А. открыто похитил принадлежащее Черных Л.И. имущество: вырвал из ее рук сумку стоимостью 1000 рублей с находящимся в ней сотовым телефоном «АLCATEL 566» стоимостью 3000 рублей, кошельком стоимостью 150 рублей с деньгами в сумме 445 рублей, очками в металлической оправе серебристого цвета стоимостью 150 рублей, очками в пластиковой оправе светло-коричневого цвета стоимостью 230 рублей, калькулятором стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Хабибулин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Черных Л.И. ущерб на сумму 5185 рублей.

Хабибулин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хабибулин А.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от **.**,** № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, молодой возраст, частичное возмещение ущерба.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления

Суд в отношении Хабибулин А.А. применяет ст. 73 УК РФ и предоставляет ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Суд при назначении условного наказания учитывает личность виновного, который <данные изъяты>. Подсудимый раскаялся в совершении преступления и с марта 2010 года никаких нарушений закона не допускал, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому, будучи в местах лишения свободы, у него была возможность сделать выводы, осознать свое поведение и не совершать в дальнейшем преступлений. Суд считает, что условное наказание будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого и соответствовать принципу справедливости.

Потерпевшая Черных Л.И. заявила иск на сумму 29045 рублей. Из них 5185 рублей - материальный ущерб, причиненный хищением, 20000-компенсация морального вреда, 3860 рублей – убытки. Хабибулин А.А. признал иск в полном объеме. Частично в сумме 5185 рублей ущерб потерпевшей возмещен. Невозмещенный ущерб составил 23860 рублей. Хабибулин А.А. не возражал, чтобы данная сумма была с него взыскана по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хабибулин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № ** от **.**,**) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** по **.**,**.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На Хабибулин А.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган УИИ в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хабибулин А.А. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Взыскать с Хабибулин А.А. в пользу Черных Л.И. компенсацию морального вреда 20000 рублей, убытки 3860 рублей, итого 23860 рублей.

Вещественные доказательства: сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 с федеральным номером сим-карты № ** оставить в собственности Хабибулин А.А., сим-карту оператора сотовой связи Теле-2 с федеральным номером сим-карты № ** оставить в собственности Гришаненко О.Н., упаковку от похищенного сотового телефона и сотовый телефон модели «АLCATEL 566» в корпусе серого цвета оставить в собственности Черных Л.И.

Приговор суда ... от **.**,** в отношении Хабибулин А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его права, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: Рубан И.И.