ДЕЛО №1-562-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 26 декабря 2011 года

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре суда Низких О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 1 класса Пахирко А.В.,

защитника – адвоката Поповой Д.Г., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Варганов А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варганов А.Н. органом дознания обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление, как указано в обвинительном акте, совершено Варгановым А.Н. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,**, около 19.10 часов, находясь возле супермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., № **, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее С., а именно:

·        сотовый телефон стоимостью 890 рублей, в чехле чёрного цвета стоимостью 1 рубль, с сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей;

·        канистру дизельного масла марки «Луклойл», ёмкостью 5 литров стоимостью 520 рублей,

а всего на общую сумму 1511 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Варганов А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 1511 рублей.

В судебном заседании подсудимый Варганов А.Н. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается, обязался добровольно возместить причинённый преступлением материальный ущерб и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, уведомлён надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна. По окончании дознания потерпевший не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.70).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, поскольку его законные права никоем образом нарушены не будут.

Предъявленное Варганову А.Н. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Варганову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и последнему месту отбытия наказания отрицательно (л.д.67-68), официально не занимающегося общественно-полезным трудом, не состоящего на специальных учётах (л.д.57-58), имеющего постоянное место жительства (л.д.54).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Варганову А.Н., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно возместить причинённый преступлением материальный ущерб, его молодой возраст (л.д.54), неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Варганова А.Н. без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Варганову А.Н., является рецидив преступлений (л.д.55-56), в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Варганову А.Н. также подлежат применению правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.72-73), выразившиеся в оплате труда адвокатов в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варганов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Варганову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, куда периодически являться на регистрацию.

Обязать осуждённого Варганова А.Н. в течение десятидневного срока после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию отдела полиции по месту жительства для постановки на учёт.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённого Варганова А.Н. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания осуждённого Варганов А.Н. под стражей с **.**,** по **.**,**.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвокатов, в сумме 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвокатов в сумме 1551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Варганов А.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: