Дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Енютиной К.Ю.,

потерпевшей Тюхаева Д.Г.

защитника адвоката Подгорнова Н.И., представившей ордер № ** от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**,

подсудимого Щеглов И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда Ленинского района г. Кемерово уголовное дело в отношении

Щеглов И.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеглов И.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** Щеглов И.А., находясь в ... по п... в ..., увидел под кроватью в спальной комнате сотовый телефон, принадлежащий гражданке Тюхаева Д.Г., и решил его похитить. Убедившись, что Тюхаева Д.Г. и Браун А.Н. спят и за его действиями не наблюдают, Щеглов И.А. незаконно изъял из-под кровати и обратил в свою пользу принадлежащий Тюхаева Д.Г. сотовый телефон «Sony Eriksson 15i» с флеш-картой объемом на 8 Гб общей стоимостью 14490 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей и остатком денежных средств на балансе в сумме 30 рублей, т.е. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшей. С похищенным имуществом Щеглов И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Хищением Тюхаева Д.Г. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14520 рублей.

Щеглов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щеглов И.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Закона № 420-ФЗ от **.**,**).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который <данные изъяты>. Суд считает, что достижение целей наказания с учетом личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия ребенка на иждивении, возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного органа за его поведением. То есть при назначении наказания подсудимому следует применить ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Тюхаева Д.Г. заявлен гражданский иск на сумму 15040 рублей. Гражданский истец поддержала иск в размере 14520 рублей, т.е. в пределах суммы, указанной в обвинении. Подсудимый Щеглов И.А. иск признал в размере 14520 рублей. Иск подлежит удовлетворению в размере 14520 рублей в пределах причиненного преступлениям ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеглов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от **.**,** N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Щеглов И.А., считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденного Щеглов И.А. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком,

не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Щеглов И.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Щеглов И.А. в пользу Тюхаева Д.Г. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 14520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон «Sony Eriksson 15i» оставить в собственности Тюхаева Д.Г., залоговый билет № ** от **.**,** на сотовый телефон «Sony Eriksson 15i» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.