ДЕЛО №1-66-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 12 января 2012 года

Ленинский районный суд города Кемерово,

Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре суда Низких О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста 2 класса Пахирко А.В.,

подсудимой Зайцева О.К.,

её защитника – адвоката Клюевой Л.Н., представившей ордер №3541 от 12.10.2011г., удостоверение №276 от 11.12.2002г.,

а также потерпевшей, гражданского истца П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева О.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева О.К. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено Зайцевой О.К. в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,**, около 14.30 часов Зайцева O.K., находясь па первом этаже в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., № **, решила тайно похитить чужое имущество, находящееся возле торгового прилавка <данные изъяты>, расположенного возле эскалатора первого этажа. Сразу после этого, Зайцева О.К с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с баллона, находящегося возле указанного торгового прилавка, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее П., а именно:

·     сумку женскую «клатч», из кожзаменителя черного цвета стоимостью 790 рублей с находящимся внутри имуществом:

·     наличные денежные средства на сумму 19700 рублей;

·     чехол от фотоаппарата «OKS TOYS», чёрного цвета стоимостью 270 рублей;

·     цифровую фотокамеру «Sony DSC-W320P Pink» в корпусе розового цвета, стоимостью 4650 рублей, с находящейся внутри картой памяти «Secure Digital Memory Card 4 Cib» стоимостью 290 рублей,

а всего на общую сумму 25700 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Зайцева O.K. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив в результате хищения П. значительный ущерб на общую сумму 25700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Зайцева О.К. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознала, в содеянном раскаивается, гражданский иск признала, обязалась добровольно возмещать причинённый преступлением материальный ущерб и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали.

Предъявленное Зайцевой О.К. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (в редакции Закона №420 от 07.12.2011г.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания Зайцевой О.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно (л.д.83), состоящей на специальном учёте <данные изъяты> (л.д.81), не занимающейся общественно-полезным трудом, имеющей постоянное место жительства (л.д.58-59).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зайцевой О.К., суд расценивает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, желание добровольно возмещать материальный ущерб, причинённый преступлением, её неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст (л.д.58-59).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Зайцевой О.К., является рецидив преступлений (л.д.60).

Учитывая вышеизложенное в полной мере, с учётом обстоятельств совершённого преступления, а также личности подсудимой, которая в период условного осуждения по трём приговорам должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное аналогичное корыстное преступление, что свидетельствует о стойкости её преступных наклонностей, а также с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришёл к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой Зайцевой O.K. возможно лишь в условиях её изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, достаточных оснований для применения положения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Зайцевой О.К. подлежат применению правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Поскольку, подсудимая Зайцева О.К. совершила умышленное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговорам ... от **.**,**, ... от **.**,** и мирового ... от **.**,**

С учетом изменений, внесённых в УК РФ ФЗ № ** от **.**,** и согласно ст.10 УК РФ приговор суда ... от **.**,**, а также приговоры ... от **.**,** и **.**,** подлежат приведению в соответствие, поскольку, окончательное наказание назначается подсудимой Зайцевой О.К. по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ подсудимой Зайцевой О.К. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено - исправительная колония общего режима, поскольку, в её действиях содержится рецидив преступлений.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшей, гражданским истцом П. гражданский иск (л.д.17), признанный подсудимой и поддержанный государственным обвинителем подлежит удовлетворению в полном объёме, причинённый преступлением материальный ущерб подлежит взысканию с Зайцевой О.К. в пользу потерпевшего лица.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу (л.д.57), выразившиеся в оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева О.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (в редакции Закона №420 от 07.12.2011г.), и назначить ей наказания по данному Закону, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Зайцевой О.К. по приговорам ... от **.**,**, ... от **.**,** и ... от **.**,** отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Зайцевой О.К. настоящим приговором, частично присоединить неотбытые ей части наказаний по приговорам ... от **.**,**. (в редакции Закона №420 от 07.12.2011г.), ... от **.**,** (в редакции Закона №420 от 07.12.2011г.) и ... от **.**,** (в редакции Закона №420 от 07.12.2011г.) и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия назначенного наказания с **.**,**.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осуждённой Зайцевой К.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу:

·        товарный чек, преданный на хранение потерпевшей, оставить у П.;

·        СиДи-диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить, взыскать с осуждённой Зайцева О.К. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей П. 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвоката, в сумме 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 67 копеек отнести на счёт Федерального бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату труда адвоката в сумме 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) рубля 67 копеек за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осуждённой Зайцевой О.К. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая Зайцева О.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: