Дело № ** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**,** г. Кемерово Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И. при секретаре Рехлицкой К.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В., подсудимого Миронов В.В. защитника адвоката Медведевой И.В, представившей ордер **.**,** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Миронов В.В. органами дознания обвиняется в том, что **.**,** около № ** часов он возле ... по п... в ... умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в наружном левом кармане надетой на нем дубленки наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,136 грамма. Миронов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд установил, что обвинение, предъявленное Миронов В.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд учитывает личность подсудимого, который на специализированном учете в ГУЗ КОКПБ и ГУЗ КОКНД не состоит, положительно характеризуется материалами уголовного дела, работает. Суд при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд считает возможным исправление подсудимого посредством применения к нему наказания в виде штрафа. Суд исходит из того, что подсудимый работает и имеет постоянный заработок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Миронов В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> ) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронов В.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство героин весом 1,136 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.