Дело № 1-126-2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**,** года г. Кемерово Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Рубан И.И. при секретаре Рехлицкой К.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пахирко А.В., подсудимого Борисова С.И. защитника адвоката Морозовой Л.П.., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Борисов С.И. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ: Борисов С.И. органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. **.**,** около **.**,** часов Борисов С.И. в магазине «Пчелка» по адресу: ..., п... ... с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта посредством платежного терминала внес на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера № ** 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. После этого, около **.**,** **.**,** Борисов С.И. с целью незаконного приобретения наркотического средства подошел к гаражу, расположенному у ... по бульвару Строителей в ..., и у гаража на дороге подобрал, т.е. незаконно без цели сбыта приобрел оставленное ему неустановленным человеком наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 0,39 грамма. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере весом 0,39 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), Борисов С.И. положил в наружный нижний правый карман надетой на нем куртки и умышленно незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия у ... по п... в ..., т.е. до ... часов **.**,**. Борисов С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Суд установил, что обвинение, предъявленное Борисов С.И., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>. Суд при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества посредством применения к нему наказания в виде штрафа. Суд исходит из того, что подсудимый работает и имеет постоянный заработок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Борисов С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № ** рублей Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Борисову С.И. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, весом 0,38 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.