Дело № ** ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ **.**,** г. Кемерово Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Рубан И.И. при секретаре Ануфриевой О.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В., подсудимого Измалков В.С. защитника адвоката Бочарниковой О.В., представившей ордер № ** от **.**,** удостоверение № ** от **.**,**, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Измалков В.С. <данные изъяты> -<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Измалков В.С. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что **.**,** около **.**,**, находясь в ... по п... в ..., тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа незаконно изъял, похитил со стола в спальной комнате принадлежащие Шабановой М.М. вещи: цифровой фотоаппарат «Casio» в корпусе серебристого цвета стоимостью 5000 рублей с флеш-картой объемом 8 GB стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Samsung G 600» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и с остатком на балансе 50 рублей с флеш-картой объемом 2 GB стоимостью 50 рублей, сотовый телефон «Samsung С 3300» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности, с остатком на балансе 100 рублей, с флеш – картой объемом 1 GB стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Билайн А. 100» стоимостью 700 рублей с сим картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности, с остатком на балансе 50 рублей, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 10800 рублей. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Измалков В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд установил, что обвинение, предъявленное Измалков В.С. подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (приговор суда от **.**,**). Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты> Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления. Суд считает, что достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом личности подсудимого невозможно без изоляции подсудимого от общества. Таким образом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. По делу потерпевшей гражданским истцом заявлен гражданский иск на сумму 10800 рублей. Ущерб возмещен в сумме 500 рублей. Невозмещенная часть ущерба подлежит взысканию с гражданского ответчика по решению суда. Измалков В.С. исковые требования признал. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Измалков В.С. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № ** от **.**,**) назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Беловского городского суда ... от **.**,** окончательно Измалков В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Беловского городского суда от **.**,** наказание в виде лишения свободы с **.**,** до **.**,**, а также с **.**,** по **.**,**. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взыскать с Измалков В.С. в пользу Шабановой М.М. в возмещении ущерба, причиненного преступлением, 10300 (десять тысяч триста) рублей. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Председательствующий Рубан И.И.